姜穎介紹，實踐中發現，多個權利人針對同一圖片分別主張權利、原告并非權利人卻主張權利、被告已獲得授權卻仍被起訴等情況時有發生。

　　圖片版權糾紛多發 涉訴群體廣泛

　　調研報告指出，自2018年9月9日建院至2020年6月30日，北京互聯網法院院共受理案件64473件，其中著作權案件49855件，占比77%，涉圖片類著作權案件在所有著作權案件中的占比超過一半以上。

　　直接侵權主體既有機關、企事業單位，也有個體工商戶、個人。新聞網站等媒體侵權多發，微博、微信、博客、貼吧等平臺上的自媒體用戶侵權現象亦十分普遍。圖片使用方所在行業不限于互聯網產業，包括需要使用互聯網經營或者發展的所有產業主體。

　　“圖片使用人版權保護意識不足、獲取授權渠道不暢是侵權糾紛多發的主要原因。”姜穎表示，通過案件梳理顯示，多數案件系圖片使用人版權保護意識淡薄、法律知識欠缺導致。

　　調查顯示，31%的使用人直接通過搜索引擎獲得相關圖片，而未尋求權利人授權。實際操作過程中，圖片使用人事先獲得授權存在諸多困難，主要體現在：一是圖片使用人無法知曉圖片的權利人，缺少獲得授權的渠道;二是獲得授權許可的時間成本較高，無法及時滿足使用需求;三是圖片使用人對權利人是否就圖片享有權利不信任;四是權利人要價過高，雙方無法達成一致。其中，事先無法知曉權利主體這一原因占比最高。

　　個別公司或律師專門“訴圖”牟利

　　大量案件中，原告采用統一格式的起訴狀和證據組合方式，有明確的訴訟策略和目的。部分案件中，權利人并不注重通過正常渠道對外進行版權許可，而是將訴訟索賠作為經營或者獲利的方式之一。

　　例如，針對同一被告，多數原告往往僅就一幅圖片提起訴訟。在進入訴訟調解程序時，原告又請求將其他未提起訴訟的所有圖片一并打包調解，或者促使被告與其簽約購買相關圖片庫產品，試圖利用司法力量同時達成解決其版權爭議及促成版權交易的目的。個別圖片公司或者律師甚至專門從事圖片維權訴訟，主動鎖定圖片權利人，利用專業軟件檢索到侵權行為后再向圖片權利人尋求授權，以提起訴訟的方式獲取不正當商業利益。

　　這種維權方式已經成為這些圖片公司的主要經營方式和部分律師開發客戶和案源的主要渠道。圖片版權交易本應是市場行為，交易價格也應在市場中形成，由市場進行定價。

　　加強權屬審查 防止 “渾水摸魚”

　　針對圖片版權案件存在的權利狀態不清晰問題，北京互聯網法院加強權屬審查，防止非權利人“渾水摸魚”，通過訴訟獲取不正當利益;加強對電子證據的審查，確保證據真實可信。涉網案件中，當事人提交的往往是電子證據，這些證據存在易被刪除、易被篡改、易于偽造且不易留痕的特點，因而證據的采信和事實的認定是司法實踐的難點。

　　在北京閱圖公司訴上海東方網一案中，原告采用時間戳進行侵權取證時，未對“互聯網連接真實性檢查”中的關鍵步驟進行操作，無法確定接入網站的真實性。法院據此認為，原告提供的可信時間戳證據存在重大缺陷，不予采信。

　　為加強圖片行業版權保護，各方攜手共同推動圖片版權秩序進一步規范，促進圖片產業健康發展。北京互聯網法院聯合北京市版權局發出倡議：共建、共治、共享圖片行業良好版權生態;積極推動圖片作品版權登記標準化、信息化;先授權、后使用，無授權、不使用;完善版權運營、管理和版權鑒權制度;共建專業化、規�；�、數字化的圖片版權可信交易市場;積極運用區塊鏈等新一代信息技術，促進圖片版權信息共享。