據(jù)外媒theVerge報道，Sonos對谷歌提起了另一項專利訴訟，該公司指控這家搜索巨頭侵犯了Nest和Chromecast整個系列產(chǎn)品的5項無線音頻專利。這一動作則是在9月30日谷歌秋季硬件活動的前夕展開的。據(jù)悉，預(yù)計谷歌會在該活動中推出新款Pixel手機及一款新的Chromecast和Nest智能音箱。

　　今年1月，Sonos在加州聯(lián)邦法院和國際貿(mào)易委員會對谷歌提起了第一次專利訴訟。然而在該委員會就是否阻止谷歌讓涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品進入市場做出決定之際，這一聯(lián)邦案件已被擱置。現(xiàn)在，這個新案子只在德克薩斯州西部地區(qū)的聯(lián)邦法院被踢出，并且它還代表了Sonos采取了更為積極的行動。

　　Sonos首席法律官Eddie Lazarus表示：“我們認為，展示谷歌抄襲行為的深度和廣度很重要。我們雖然向他們展示了100項我們聲稱他們正在侵犯的專利的索賠圖表，但都無濟于事。”

　　當然，谷歌表示會反擊，它在最初的案件中反訴了Sonos。谷歌的發(fā)言人Jose Castaneda表示：“Sonos對我們合作的歷史做出了誤導(dǎo)性聲明。我們的技術(shù)和設(shè)備都是獨立設(shè)計的。我們堅決否認他們的說法，并將辯護對抗他們。”

　　長期以來，Sonos一直對像谷歌這樣的大平臺公司擺布小公司的能力直言不諱。特別是Sonos指控科技巨頭經(jīng)常抄襲技術(shù)，因為跟充斥市場的廉價虧損主導(dǎo)產(chǎn)品和贏得市場份額的好處相比，處罰顯得微不足。該公司CEO Patrick Spence今年早些時候向眾議院反壟斷小組委員會證實了所謂的有效侵權(quán)--這個新案件反映了該公司是多么強烈地認定應(yīng)該能減少侵權(quán)。

　　“有效侵權(quán)是一個很大的問題，”Lazarus說道，“這就是為什么我們?nèi)チ嗣绹鴩�際貿(mào)易委員會現(xiàn)在又去了德克薩斯州--縮短過程，盡快得到解決。”需要明確的是，“短”在專利法中是一個相對的術(shù)語--Lazarus估計這個新案子將需要兩年的時間。

　　在Sonos的第一起訴訟案中，涵蓋的專利包括無線音頻系統(tǒng)的基礎(chǔ)：設(shè)置、同步播放、創(chuàng)建立體聲配對。Sonos對這些專利尤其有信心，因為它之前曾起訴Denon侵犯這些專利并最終勝訴--Lazarus將其稱為是“久經(jīng)考驗的專利”。

　　據(jù)了解，還有一場官司將進一步加劇谷歌和在揚聲器上支持Google Assistant的Sonos之間的緊張關(guān)系，但Sonos試圖將法律之爭排除在產(chǎn)品討論之外。Lazarus表示：“我們的目標是跟谷歌建立積極的關(guān)系，讓他們認識到我們發(fā)明的價值，讓我們在未來致力于消費者友好型的創(chuàng)新。”

　　“如果你看看Sonos的歷史，我們是非常不愿意起訴的、這是最后的選擇--我們已經(jīng)開始的訴訟數(shù)量，你可以用一只手數(shù)得過來，”Lazarus繼續(xù)說道。