想讓孩子成績好，又要防近視，這成了家長的煩惱，選一款令人放心的讀寫臺燈，成了不少家長的選擇。現在的市場上讀寫臺燈很多又叫護眼燈，商家宣稱光線足、無頻閃，是專門保護兒童視力的產品。

　　那么市場上那些琳瑯滿目的所謂護眼燈真的能實現護眼的效果嗎?

　　讀寫臺燈比較試驗：61款樣品不達標

　　近日，中國消費者協會聯合江蘇，浙江等地消保委進行的讀寫臺燈比較試驗當中，73款樣品當中竟然出現了61款不達標樣品。

　　在安全項目和性能項目上，分別暴露出一定的問題。不達標的項目包括：結構設計不合理，標記不全。

　　特別是在性能測試中，大批量的讀寫臺燈樣品，在涉及保護視力的照度及均勻度、頻閃、色溫以及一般顯色指數等指標上，都沒有體現出該有的性能。其中24款樣品色溫不在合理范圍內，影響使用舒適性;9款樣品的一般顯色指數偏低，影響物體正確顯示顏色;2款樣品在閃爍性能測試中，顯示出高風險水平;多達45款樣品照度過低或照度均勻度，都沒有達到相關標準要求。

　　造成近視的一個重要原因，就是在光線太弱的環(huán)境下看書，而據承擔測試任務的檢測機構透露，這45批次的讀寫臺燈，測試中恰恰就體現出照度及照度均勻度不達標的情況，根本不利于保護視力。

　　照度是指投射在單位面積上的光通量，通俗地說也就是物體被照亮的程度，照度過高和過低，都會影響照明的舒適度。均勻度就是指燈光要均勻，不能有明有暗。

　　根據國家標準《讀寫作業(yè)臺燈性能要求》的規(guī)定，以燈下投影原點為中心，距離原點半徑為30公分的120度扇形范圍內， 最低的A級照度不能低于300lx;而在30公分到50公分之間的120度扇形這個比較遠的范圍內，最低的 A級照度要求也不得低于150lx。

　　但是記者看到工程師測試的這款讀寫臺燈，距離燈下原點50公分處的照度僅僅為28.4lx，遠不能達到A級的照度要求。

　　亮度不足 明暗不均 45批次臺燈性能堪憂

　　有的產品照度達標，但是有明有暗，達不到照度均勻度要求;有的是均勻度滿足了，但是照度值太小了，光線不夠亮;有的是兩個指標都達不到標準要求。

　　測試中照度及照度均勻度不達標的品牌當中，不乏消費者廣泛認可的一些讀寫臺燈名品牌：標稱為飛利浦的4個不同規(guī)格的產品、標稱為歐司朗的2批次產品、標稱為歐普的1批次產品，以及標稱為雅視力、好視力、美的、海爾等品牌的讀寫臺燈，照度或照度均勻度都沒有達到最低的A級要求，其中一款標稱為飛利浦，規(guī)格為66044的產品，30至50公分扇形范圍內的照度，僅僅為7.4lx。

　　此次比較試驗當中，還發(fā)現有的讀寫臺燈樣品閃爍性能達到了高風險水平。測試工程師告訴記者，這意味著長時間使用這類產品很可能帶來視力衰退或者其它疾病。

　　國家標注GB T 9473《讀寫作業(yè)臺燈性能要求》當中，明確列出了閃爍對健康的影響，包括誘發(fā)癲癇、視覺紊亂、視力衰弱等等。

　　測試工程師強調，令人擔憂的是這樣的閃爍并非肉眼可見，不少看上去柔和的光線中，消費者以為沒有影響，但是可能就暗藏閃爍的風險。

　　常州標檢產品質量檢測有限公司測試工程師 白艷蓉：我們有一個簡單的判定(閃爍)的方法，比如說我們用手機攝像功能來直接照射這個燈具的光源，有一閃一閃眼睛很明顯看到的這種現象，就是頻閃現象，如果閃得很厲害的話風險就比較高了。

　　工程師對這款讀寫臺燈進一步的專業(yè)測試發(fā)現，評價閃爍高低的波動深度指標，都超過了低風險等級的限值。此次測試出現的2批次高風險的閃爍產品，標稱品牌分別為飛利浦和歐司朗。

　　常州標檢產品質量檢測有限公司主管 黃科：長時間在這種頻閃比較嚴重的一個區(qū)域內，經常看那種忽明忽暗的，視網膜包括瞳孔它會隨著這種忽明忽暗(光線)就會擴大或縮小，反復的在這種擴大的縮小的過程當中會產生一個視覺疲勞，就可能會造成一個視力衰退，嚴重的可能也會產生頭痛和癲癇這些癥狀和疾病。

　　目前市場上的一些讀寫臺燈，光線可調的產品越來越多，這些燈具的光源可根據使用者喜好調成白、黃等不同顏色。而測試工程師告訴記者，這些顏色的光源中，色溫低于4000K的暖光源視覺舒適，不容易產生視覺疲勞，更適合長時間讀書學習。而高色溫的冷光源偏藍，雖然提神但容易產生疲勞。

　　24批次讀寫臺燈色溫高 無警告

　　但是測試當中，有24批次樣品經測試色溫都已經超過了4000K。并且沒有警告語提示使用者。不少產品實測的色溫大都達到了6000K，相當于太陽光的色溫狀態(tài)。

　　常州標檢產品質量檢測有限公司測試工程師 白艷蓉：高色溫不太利于我們在正常的讀寫狀態(tài)下來工作，很容易引起視覺疲勞不舒適，容易引發(fā)近視的發(fā)生。

　　平穩(wěn)度測試：6批次讀寫臺燈不達標

　　生活中一些桌面會出現放置傾斜的情況，國家標準要求在6度角的時候，讀寫臺燈應該不傾倒。在工程師測試的幾款臺燈中，都出現了傾倒的情況。此次檢測，6款是在平穩(wěn)度測試中沒有達到標準要求。

　　常州標檢產品質量檢測有限公司測試工程師 張勇：如果是青少年或小朋友在使用這一類燈的時候發(fā)生傾倒，可能就會對人體造成一定的損傷。遇到重量特別大的燈具的話，對人身體損傷也是特別嚴重的。

　　如果讀寫臺燈光源溫度比較高，還可能會引起燙傷的風險。記者了解到，出現傾斜度安全風險的讀寫臺燈，燈具底座設計一般都不合理，沒有放置配重塊，從而導致存在一定的安全風險。

　　此次讀寫臺燈的比較試驗涉及品牌共51個，其中國內的品牌有46個，國外品牌5個，價格區(qū)間從30塊錢到1600多塊錢不等。一些在消費者當中認同度較高的品牌，竟然在多個性能測試中表現不佳。

　　性能測試不達標 多款名牌 “上榜”

　　在照度及照度均勻度、閃爍、色溫等性能測試表現欠佳的產品中，飛利浦、歐普等著名品牌的名字就多次出現。

　　比較試驗樣品當中，不少產品都在包裝上宣稱是護眼臺燈，這已經成為讀寫臺燈的一個主要賣點。

　　記者調查 賣家主打“護眼燈”概念

　　在銷售場所當中，不管有沒有明確的“護眼燈”字樣，商家都會宣稱所售產品是護眼燈。記者近日走訪了多家售賣讀寫臺燈的商場超市以及批發(fā)市場，發(fā)現只要一提到給兒童學習用的臺燈，商家就開始以護眼燈的名義進行推銷，聲稱他們售賣的是專門用于學習的護眼燈。

　　事實上目前的國家標準當中，并沒有護眼燈的概念，所謂的護眼燈其實就是讀寫臺燈產品。

　　測試表明 大量“護眼燈”難護眼

　　通過實際測試暴露出來的相關性能，表明一些打著“護眼”旗號的產品，與“護眼”的要求相差甚遠。

　　近年來，青少年近視人群比例逐年上升，近視低齡化、重度化越來越嚴重。國家衛(wèi)健委最新的調查數據顯示，兒童青少年總體近視率為53.6%。嚴峻的視力健康形勢，也催生了 “健康照明”的概念，為讀寫臺燈帶來了廣闊的市場空間。目前國內僅LED相關產品的企業(yè)就多達幾萬家。但是記者了解到，有一定規(guī)模的企業(yè)也就100多家。

　　部分企業(yè)質控不足 市場產品良莠不齊

　　大量的企業(yè)規(guī)模不一，對質量的要求也不一致，特別是一些規(guī)模不大的企業(yè)，工藝水平和質量控制還處于較低水平，導致推向市場的讀寫臺燈產品，呈現出良莠不齊的質量狀況。

　　常州標檢產品質量檢測有限公司主管 黃科：在國家標準GB7000.204安規(guī)標準當中，對照度及照度均勻度這個性能測試項目沒有明確提出一個性能指標。只是在GB/T-9473推薦性標準上面會提出這樣一個測試項目，包括參數的要求，所以現在有很多企業(yè)為了滿足國家強制性標準，但是在推薦性標準上還沒有做到很細，也沒有實行，所以會造成這么多批次的不達標現象。

　　目前，中國消費者協會及江蘇、浙江等地消保委已經將讀寫臺燈的比較試驗結果反饋給相關企業(yè)，同時督促企業(yè)有針對性地開展產品工藝改造，完善產品的相關性能，為市場提供視覺感受更為舒適的產品。

　　江蘇省消保委副秘書長 居上：生產和銷售符合消費者需求的產品是經營者應盡的義務，但是在合格之上追求性能上更優(yōu)為消費者特別是廣大莘莘學子在讀寫時提供更為舒適的臺燈，應該成為我們廣大經營者更高的追求和目標。