“人都在，就是告訴我不上班”“我打了好多電話，都不接”。她們母女倆不斷地跑、等、求，四處碰壁。后來，一位曾經對她們表達過善意的民警直言說，“我不能再管你這件事了，再管我就沒工作了。”為何當地民警會對多次求助的李星星母女作此發言，背后有何隱情值得推敲。

　　4月8日一則“山東高管被指性侵養女案”的新聞在網絡引起熱議并持續發酵。然而，對于少女李星星(化名)的遭遇，當事人鮑某明卻予以否認。

　　他堅稱少女說法純屬捏造，聲明“會證明我的清白，我也會追究她的誣告陷害誹謗的責任”。

　　目前，煙臺市公安局芝罘分局向媒體證實，案件正在辦理當中。9日深夜，杰瑞集團微信公眾號發表聲明，已經與鮑某明先生協商解除勞務合同。

　　這起案件曾經于去年4月被立案，后又被撤案，而第二次立案是在去年10月，案件偵辦至今已過去6個月。

　　半載過去，案件為何再次引發關注?記者梳理發現，案件仍存八大疑點。

　　[疑點一]為什么李星星的母親會把孩子交給鮑毓明?

　　據媒體報道，受害女孩稱母親因“迷信”替其找養父以沖災。通過網友介紹，李星星的母親周娟(化名)認識了陌生人鮑毓明。

　　鮑毓明先是對周娟說，一直都想有個孩子，過不久，他又說希望和母女“組成家庭”。

　　大概只花了半年的時間，鮑毓明就徹底取得了李星星母女的信任。

　　他的關懷備至，以及律師、名校畢業生的身份，讓周娟相信，鮑毓明“可靠”。

　　李星星的母親周娟說“確實就像個爸爸，他的學問高，如果把女兒交給他教育，肯定比自己帶在身邊要強。”

　　[疑點二]為什么李星星第一次報警后沒有任何后續?

　　根據被害女孩的說法，她第一次被性侵才剛滿14歲。在2015年12月31日，鮑某明在黑暗中把她抱住，強行脫掉了被害女孩的衣服，并對她進行了性侵犯。

　　她曾在百度查詢“下體疼痛的原因”。在醫生診療對話框里，一位“醫生奶奶”告訴她，“你被強暴了。”

　　之后，她聽從醫生的指導報警。先打110的電話，然后去了北京市某派出所，向警察講述了鮑毓明對她的傷害。

　　被害女孩第一次報警后，警方為何沒有立案調查?為何沒有任何后續進展?

　　[疑點三]為什么煙臺警方沒有給出DNA檢測結果卻給出《撤案決定書》?

　　4月9日，李星星在煙臺市芝罘區某派出所向警方求助。

　　當時，李星星向警方做了筆錄并提供了一些物證，有帶有血液、精液的衛生巾、鮑毓明擦拭過的紙巾。她還告訴警察，家里的電視機和鮑毓明的電腦上，都有很多“兒童色情片”，還有她被迫拍下的裸照和視頻。她說家里裝的攝像頭，一定也拍到很多東西。

　　幾天后，李星星向民警要DNA的檢測結果，辦案人員卻未給。

　　她要求再次報警，該派出所沒有接受。

　　直到4月中下旬，辦案警察打電話給李星星，叫她去領《撤案決定書》。

　　對于撤案的具體原因和過程，當地警方需要給出詳細的解釋說明，為何不給出DNA檢測結果及依何做出撤案決定?

　　對此，早前煙臺警方給出的解釋是，“沒有犯罪事實”。

　　[疑點四]四年間母親對此事是否全然無知?

　　李星星的媽媽周娟，從4月8號接到警方的第一個來電“驚雷”后，立刻從外地趕到煙臺。她告訴《南風窗》記者，當時自己不想活了，“想拿把刀劈了鮑某明算了”。

　　在此之前，母親的來電李星星只能在鮑毓明的注視下接聽。

　　鮑毓明給李星星注冊了一個微信賬號，里面只加了一個好友，不是媽媽，而是“爸爸”。

　　4月份報警失敗之后，李星星頻繁地試圖自殺。母親必須寸步不離，防止女兒輕生。

　　周娟的普通話帶有很重的南方口音，幾乎阻礙正常溝通。她帶著女兒去南山路派出所、芝罘區刑警大隊、檢察院，找信訪部門、找律師、找人大代表，到處找人幫忙請求再次立案。

　　親生女兒有著長達三年的性侵遭遇，作為母親，此前是否毫無察覺、全然不知?

　　[疑點五]為什么民警會說出“我不能再管你這件事了，再管我就沒工作了”?

　　異鄉母女，再立案之路十分艱辛。

　　周娟回憶說，“人都在，就是告訴我不上班”“我打了好多電話，都不接”。她們母女倆不斷地跑、等、求，四處碰壁。

　　后來，一位曾經對她們表達過善意的民警直言說，“我不能再管你這件事了，再管我就沒工作了。”

　　為何當地民警會對多次求助的李星星母女作此發言，背后有何隱情值得推敲。

　　[疑點六]警方為什么要讓受害者和施害者共處一室?

　　媒體報道稱，3月25日，在煙臺市芝罘區派出所，李星星做完筆錄后因發燒難以支撐，警察叫她在派出所的沙發上躺一會兒，她便睡著了。

　　她醒來后，鮑毓明也坐到了那個沙發上。他向李星星挨過來，李星星向旁邊讓，他又靠過來，連續靠過來兩三次，李星星還是讓。她很驚恐，抬頭望向對面的“警察叔叔”。

　　刑警隊的副隊長張高，當時正坐在對面，一切看在眼中，為何沒有出口制止?

　　[疑點七]為何鮑毓明對此事回應“涉及隱私，不便透露”?

　　鮑毓明是社會眼中光鮮亮麗的成功人士，出身名校，是大型跨國公司法務高管和獨立董事，同時也是眾多著名公司的法律顧問，還具有美國聯邦最高法院的出庭律師資格。

　　2013年在其個人博客“律動空間”鮑毓明寫了一篇名為《從“嫖宿幼女”看未成年人保護的差距》的博客。

　　他寫道：“我國目前對幼女性侵害的打擊確實存在不足。在此，呼吁有關部門重視這個差距，盡快采取有效可行的立法和司法舉措，切實保護未成年人的合法權益，盡量避免給有特權的人物以可乘之機。”

　　其養女表示，被鮑毓明性侵時正好14歲。

　　鮑某明此前曾回應此事，“她做這個事是別有用心的，有不可告人的目的”。但對于是否和女孩發生過性關系，他表示涉及隱私不便透露。

　　現今，鮑某明已經被正式立案調查，為何仍不便透露?如果沒有發生性關系，為何不能公開表達態度?

　　[疑點八]是否還存在其他被性侵兒童?

　　在李星星向警方提交的證據中有幾張鮑毓明的手機QQ瀏覽記錄的照片。

　　其中一張拍攝于2018年的照片上顯示，在當年2月18日，鮑某明連續訪問了近數名“送養”“送養小孩”“送養女寶寶”的用戶空間。

　　這些用戶是誰?背后是否存在非法黑色產業?仍需進一步的追查。