4月8日一則“山東高管被指性侵養(yǎng)女案”的新聞在網(wǎng)絡(luò)引起熱議并持續(xù)發(fā)酵。然而，對于少女李星星(化名)的遭遇，當(dāng)事人鮑某明卻予以否認(rèn)。

　　他堅(jiān)稱少女說法純屬捏造，聲明“會證明我的清白，我也會追究她的誣告陷害誹謗的責(zé)任”。

　　目前，煙臺市公安局芝罘分局向媒體證實(shí)，案件正在辦理當(dāng)中。9日深夜，杰瑞集團(tuán)微信公眾號發(fā)表聲明，已經(jīng)與鮑某明先生協(xié)商解除勞務(wù)合同。

　　這起案件曾經(jīng)于去年4月被立案，后又被撤案，而第二次立案是在去年10月，案件偵辦至今已過去6個月。

　　半載過去，案件為何再次引發(fā)關(guān)注?記者梳理發(fā)現(xiàn)，案件仍存八大疑點(diǎn)。

　　[疑點(diǎn)一]為什么李星星的母親會把孩子交給鮑毓明?

　　據(jù)媒體報(bào)道，受害女孩稱母親因“迷信”替其找養(yǎng)父以沖災(zāi)。通過網(wǎng)友介紹，李星星的母親周娟(化名)認(rèn)識了陌生人鮑毓明。

　　鮑毓明先是對周娟說，一直都想有個孩子，過不久，他又說希望和母女“組成家庭”。

　　大概只花了半年的時間，鮑毓明就徹底取得了李星星母女的信任。

　　他的關(guān)懷備至，以及律師、名校畢業(yè)生的身份，讓周娟相信，鮑毓明“可靠”。

　　李星星的母親周娟說“確實(shí)就像個爸爸，他的學(xué)問高，如果把女兒交給他教育，肯定比自己帶在身邊要強(qiáng)。”

　　[疑點(diǎn)二]為什么李星星第一次報(bào)警后沒有任何后續(xù)?

　　根據(jù)被害女孩的說法，她第一次被性侵才剛滿14歲。在2015年12月31日，鮑某明在黑暗中把她抱住，強(qiáng)行脫掉了被害女孩的衣服，并對她進(jìn)行了性侵犯。

　　她曾在百度查詢“下體疼痛的原因”。在醫(yī)生診療對話框里，一位“醫(yī)生奶奶”告訴她，“你被強(qiáng)暴了。”

　　之后，她聽從醫(yī)生的指導(dǎo)報(bào)警。先打110的電話，然后去了北京市某派出所，向警察講述了鮑毓明對她的傷害。

　　被害女孩第一次報(bào)警后，警方為何沒有立案調(diào)查?為何沒有任何后續(xù)進(jìn)展?

　　[疑點(diǎn)三]為什么煙臺警方?jīng)]有給出DNA檢測結(jié)果卻給出《撤案決定書》?

　　4月9日，李星星在煙臺市芝罘區(qū)某派出所向警方求助。

　　當(dāng)時，李星星向警方做了筆錄并提供了一些物證，有帶有血液、精液的衛(wèi)生巾、鮑毓明擦拭過的紙巾。她還告訴警察，家里的電視機(jī)和鮑毓明的電腦上，都有很多“兒童色情片”，還有她被迫拍下的裸照和視頻。她說家里裝的攝像頭，一定也拍到很多東西。

　　幾天后，李星星向民警要DNA的檢測結(jié)果，辦案人員卻未給。

　　她要求再次報(bào)警，該派出所沒有接受。

　　直到4月中下旬，辦案警察打電話給李星星，叫她去領(lǐng)《撤案決定書》。

　　對于撤案的具體原因和過程，當(dāng)?shù)鼐�方需要給出詳細(xì)的解釋說明，為何不給出DNA檢測結(jié)果及依何做出撤案決定?

　　對此，早前煙臺警方給出的解釋是，“沒有犯罪事實(shí)”。

　　[疑點(diǎn)四]四年間母親對此事是否全然無知?

　　李星星的媽媽周娟，從4月8號接到警方的第一個來電“驚雷”后，立刻從外地趕到煙臺。她告訴《南風(fēng)窗》記者，當(dāng)時自己不想活了，“想拿把刀劈了鮑某明算了”。

　　在此之前，母親的來電李星星只能在鮑毓明的注視下接聽。

　　鮑毓明給李星星注冊了一個微信賬號，里面只加了一個好友，不是媽媽，而是“爸爸”。

　　4月份報(bào)警失敗之后，李星星頻繁地試圖自殺。母親必須寸步不離，防止女兒輕生。

　　周娟的普通話帶有很重的南方口音，幾乎阻礙正常溝通。她帶著女兒去南山路派出所、芝罘區(qū)刑警大隊(duì)、檢察院，找信訪部門、找律師、找人大代表，到處找人幫忙請求再次立案。

　　親生女兒有著長達(dá)三年的性侵遭遇，作為母親，此前是否毫無察覺、全然不知?

　　[疑點(diǎn)五]為什么民警會說出“我不能再管你這件事了，再管我就沒工作了”?

　　異鄉(xiāng)母女，再立案之路十分艱辛。

　　周娟回憶說，“人都在，就是告訴我不上班”“我打了好多電話，都不接”。她們母女倆不斷地跑、等、求，四處碰壁。

　　后來，一位曾經(jīng)對她們表達(dá)過善意的民警直言說，“我不能再管你這件事了，再管我就沒工作了。”

　　為何當(dāng)?shù)孛窬瘯�對多次求助的李星星母女作此發(fā)言，背后有何隱情值得推敲。

　　[疑點(diǎn)六]警方為什么要讓受害者和施害者共處一室?

　　媒體報(bào)道稱，3月25日，在煙臺市芝罘區(qū)派出所，李星星做完筆錄后因發(fā)燒難以支撐，警察叫她在派出所的沙發(fā)上躺一會兒，她便睡著了。

　　她醒來后，鮑毓明也坐到了那個沙發(fā)上。他向李星星挨過來，李星星向旁邊讓，他又靠過來，連續(xù)靠過來兩三次，李星星還是讓。她很驚恐，抬頭望向?qū)γ娴?ldquo;警察叔叔”。

　　刑警隊(duì)的副隊(duì)長張高，當(dāng)時正坐在對面，一切看在眼中，為何沒有出口制止?

　　[疑點(diǎn)七]為何鮑毓明對此事回應(yīng)“涉及隱私，不便透露”?

　　鮑毓明是社會眼中光鮮亮麗的成功人士，出身名校，是大型跨國公司法務(wù)高管和獨(dú)立董事，同時也是眾多著名公司的法律顧問，還具有美國聯(lián)邦最高法院的出庭律師資格。

　　2013年在其個人博客“律動空間”鮑毓明寫了一篇名為《從“嫖宿幼女”看未成年人保護(hù)的差距》的博客。

　　他寫道：“我國目前對幼女性侵害的打擊確實(shí)存在不足。在此，呼吁有關(guān)部門重視這個差距，盡快采取有效可行的立法和司法舉措，切實(shí)保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，盡量避免給有特權(quán)的人物以可乘之機(jī)。”

　　其養(yǎng)女表示，被鮑毓明性侵時正好14歲。

　　鮑某明此前曾回應(yīng)此事，“她做這個事是別有用心的，有不可告人的目的”。但對于是否和女孩發(fā)生過性關(guān)系，他表示涉及隱私不便透露。

　　現(xiàn)今，鮑某明已經(jīng)被正式立案調(diào)查，為何仍不便透露?如果沒有發(fā)生性關(guān)系，為何不能公開表達(dá)態(tài)度?

　　[疑點(diǎn)八]是否還存在其他被性侵兒童?

　　在李星星向警方提交的證據(jù)中有幾張鮑毓明的手機(jī)QQ瀏覽記錄的照片。

　　其中一張拍攝于2018年的照片上顯示，在當(dāng)年2月18日，鮑某明連續(xù)訪問了近數(shù)名“送養(yǎng)”“送養(yǎng)小孩”“送養(yǎng)女寶寶”的用戶空間。

　　這些用戶是誰?背后是否存在非法黑色產(chǎn)業(yè)?仍需進(jìn)一步的追查。