新意互動(dòng)控制權(quán)之爭(zhēng)再升級(jí):易車申請(qǐng)對(duì)其司法解散

2021-04-15 14:51:04   來源:億歐網(wǎng)   評(píng)論:0   [收藏]   [評(píng)論]
導(dǎo)讀:  4月14日晚間,易車對(duì)外表示,已于4月12日啟動(dòng)訴訟請(qǐng)求司法解散新意互動(dòng),目前法院已接受了起訴文件。    題圖來自外部授權(quán)  4月14日晚間,易車對(duì)外表示,已于4月12日啟動(dòng)訴訟請(qǐng)求司法解散新意互動(dòng),目
  4月14日晚間,易車對(duì)外表示,已于4月12日啟動(dòng)訴訟請(qǐng)求司法解散新意互動(dòng),目前法院已接受了起訴文件。

  

易車

 

  題圖來自“外部授權(quán)”

  4月14日晚間,易車對(duì)外表示,已于4月12日啟動(dòng)訴訟請(qǐng)求司法解散新意互動(dòng),目前法院已接受了起訴文件。

  這是易車第二次嘗試解散新意互動(dòng)。3月19日,易車方面組織召開新意互動(dòng)董事會(huì),審議解散新意互動(dòng)公司事宜,新意互動(dòng)原法定代表人曲偉海委派的代表出席會(huì)議并表達(dá)反對(duì)意見,因此會(huì)議沒能形成一致意見。

  4月14日當(dāng)晚,為了善后新意互動(dòng)員工和客戶,易車分別向員工、客戶發(fā)送了《告新意互動(dòng)公司員工書》和《致新意互動(dòng)全體客戶及合作伙伴的函》兩份文件,表示由于新意互動(dòng)原法定代表人曲偉海被免職后拒絕配合辦理工商變更登記,并非法控制公司實(shí)施了一系列損害公司利益的行為,導(dǎo)致新意互動(dòng)的經(jīng)營(yíng)管理無法正常進(jìn)行,公司治理陷入僵局,嚴(yán)重影響員工、客戶及股東的合法權(quán)益。

  新意互動(dòng)公司控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)起源于新意互動(dòng)獨(dú)立運(yùn)營(yíng)。

  據(jù)易車介紹,從2007年,易車集團(tuán)開始放權(quán)于原新意互動(dòng)法定代表人曲偉海。2020年下半年,就新意互動(dòng)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展事項(xiàng),曲偉海與股東、董事會(huì)成員產(chǎn)生分歧,后經(jīng)多次溝通仍未達(dá)成一致意見。

  隨后,控制權(quán)之爭(zhēng)升級(jí)。2020年12月14日,曲偉海以“抽逃出資”為由解除易車的股東資格,并罷免易車委派的兩位董事。

  2020年12月22日,易車方面組織召開新意互動(dòng)臨時(shí)董事會(huì)會(huì)議,決議罷免曲偉海作為新意互動(dòng)董事長(zhǎng)及總經(jīng)理的職位,并選舉聘任了新任董事長(zhǎng)及總經(jīng)理,同時(shí)向海淀區(qū)市監(jiān)局申請(qǐng)工商變更登記。而曲偉海端不執(zhí)行臨時(shí)董事會(huì)決議,拒絕配合交接,因此拉開控制權(quán)之爭(zhēng)。

分享到:
責(zé)任編輯:zsz

網(wǎng)友評(píng)論