隨著北京冬奧會的開幕，“冰墩墩”“雪容融”成了最搶手的“頂流”，而一些未經允許的商業行為涉嫌侵權，已經遭到查處。在2月14日2022北京新聞中心召開的專場新聞發布會上，便通報了全國首例侵犯北京冬奧吉祥物形象著作權刑事案件。同一天，國家知識產權局官方網站也通報稱，依法打擊惡意搶注“冰墩墩”“谷愛凌”等商標注冊，已駁回一批商標注冊申請。奧林匹克標志同時受到《特殊標志保護條例》和《奧林匹克標志保護條例》的雙重保護，保護范圍和力度較大，實現“人手一墩”也要注意產權保護。

　　侵權的界限

　　中宣部版權管理局副局長、一級巡視員湯兆志14日介紹，近期，北京快偵、快訴、快判了一起制售盜版冬奧吉祥物冰墩墩、雪容融玩偶案，犯罪嫌疑人任某被判處有期徒刑一年、并處罰金4萬元，成為全國首例侵犯北京冬奧吉祥物形象著作權刑事案件。

　　打擦邊球“蹭熱度”的商業行為不止一例，近日，重慶市就立案查處了當地首例銷售定制吉祥物“冰墩墩”蛋糕的奧林匹克標志侵權案件，經調查，當事人已經以248元單價，售賣出兩個“冰墩墩”蛋糕，獲利136元。無獨有偶，江蘇南通一家企業也因未經授權生產銷售“冰墩墩”T恤被查處，執法人員在廠房里發現了印有“冰墩墩”圖案的T恤樣品50件、“冰墩墩”花型模板20張，以及用于生產的設備3臺，總貨值2250元。

　　奧運會吉祥物屬于奧林匹克標志，除了享有著作、商標、專利等知識產權以外，還受到我國《奧林匹克標志保護條例》的特別保護。未經標志權利人許可，任何人不得為商業目的而使用這些標志。

　　如何界定哪些使用行為涉嫌侵權?中南財經政法大學法學院副院長、知識產權研究中心研究員肖志遠告訴北京商報記者，“是否經過權利人的許可，是判斷是否侵犯吉祥物的知識產權的重要標準，未經許可自制并售賣吉祥物造型的蛋糕或者含有吉祥物造型的服裝，均屬于侵犯奧運標志的行為。”

　　北京知識產權法院四級高級法官左慧玲在接受北京商報記者采訪時也表示，是否出于商業目的并不是判斷是否侵權的必要條件。目前，“冰墩墩”等吉祥物形象已經為世界所熟知，公眾均有接觸可能性，如果未經許可使用“冰墩墩”等作品，又不屬于合理使用或法定許可，就很可能構成侵權行為。

　　那么，哪些行為屬于“合理使用”呢?左慧玲介紹，著作權法第二十四條規定了在十三種所列情形下，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，其中包括“為個人學習、研究或欣賞，使用他人已經發表的作品”“對設置或者陳列在公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像”等。但應當指明作者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益。

　　這些商標注冊無效

　　除了制售產品，更有人惡意搶注商標，謀取不當利益。國家知識產權局發布通告稱，依據《奧林匹克標志保護條例》《商標法》等規定，對第41128524號“冰墩墩”、第62453532號“谷愛凌”等429件商標注冊申請予以駁回;對已注冊的第41126916號“雪墩墩”、第38770198號 “谷愛凌”等43件商標依職權主動宣告無效。

　　事實上，自2019年以來，就有少數企業、自然人以牟取不當利益為目的，將北京2022年冬奧會和冬殘奧會吉祥物、運動健兒姓名等冬奧熱詞進行惡意搶注，委托代理機構提交商標注冊申請。那么，在吉祥物之外，運動員姓名為何也成為了商標保護的對象呢?

　　肖志遠解釋稱，根據商標法的規定，申請商標必須遵守誠實信用原則，且申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，而姓名權和肖像權等就屬于在先權利的范疇。谷愛凌的姓名隨著冰雪運動比賽以及相關媒體的報道，為公眾廣為知悉，其本人是公眾人物，他人知道或者應當知道這一事實，在申請注冊商標時應合理避讓“谷愛凌”商標，未經谷愛凌本人同意對其姓名“谷愛凌”進行商標注冊的行為，有違誠信原則，有商標惡意注冊的嫌疑，相關商標申請應被駁回。

　　北京觀韜中茂律師事務所高級合伙人李洪江律師補充道，“冬奧會其他運動員如果因其社會關注度較高而成為公眾人物的，也不得搶注，比如17歲中國小將蘇翊鳴收獲了中國體育代表團冬奧會歷史上的首枚單板滑雪獎牌，對其姓名進行惡意搶注也涉嫌侵權。”

　　據了解，去年3月15日，國家知識產權局印發了《打擊商標惡意搶注行為專項行動方案》，集中開展打擊商標惡意搶注行為專項行動。國家知識產權局14日還表示，將不斷強化對包括冬奧吉祥物、運動健兒姓名在內的奧運熱詞進行嚴格保護，對違反誠實信用原則、惡意搶注商標圖謀不當利益的申請人及其委托的商標代理機構依法依規進行嚴肅處理。

　　嚴密的知識產權保護罩

　　“北京冬奧會吉祥物‘冰墩墩’既受到奧林匹克標志保護，也同時受到專利、商標和版權的保護，既穿著晶瑩透明的‘冰糖外殼’，也戴著嚴密無形的‘知識產權保護罩’。”中國國家知識產權局新聞發言人、知識產權保護司司長張志成14日這樣說道。

　　據了解，奧林匹克標志同時受到《特殊標志保護條例》和《奧林匹克標志保護條例》的雙重保護。依照《奧林匹克標志保護條例》，受保護的奧林匹克標志的范圍，包括國際奧委會的奧林匹克五環圖案、格言、徽記;在中國境內舉辦的奧運會的名稱及其簡稱、吉祥物、會歌、火炬造型、口號、“主辦城市名稱+舉辦年份”等標志，以及其組織機構的名稱、徽記等。目前，國家知識產權局已經公告總計63項奧林匹克標志。

　　身披多重鎧甲，奧林匹克標志是否有了更多“光環”護體呢?李洪江向北京商報記者解釋稱，經國務院工商行政管理部門核準登記的特殊標志，其保護范圍一般要強于注冊商標在核準注冊的商品上的保護力度。

　　李洪江舉例稱，“比如某一商標經國家知識產權局注冊在‘衣服’品類，如果他人在其他類別諸如冰箱等使用類似的標志，其保護范圍并不涉及;但是奧林匹克標志不同，其一旦被核準登記，將獲得在45個品類的特別保護。也就是說，任何人不得將其使用在衣服、冰箱、方便面等全品類商品和服務中。”

　　同樣，針對侵權行為，《奧林匹克標志保護條例》第十二條規定了比較嚴格的處罰措施。侵犯奧林匹克標志專有權，引起糾紛的，市場監督管理部門可以依照《特殊標志保護條例》，處違法所得5倍以下的罰款。同時任何自然人、法人、非法人組織均不得以商業或非商業目的進行隱性營銷。

　　李洪江表示，“‘隱性營銷’是比較典型的商業使用行為，而又由于其比較隱蔽很難做出判斷，經常被忽略，但是卻能產生較大的損害。利用奧林匹克標志進行詐騙等活動，構成犯罪的，將依法追究刑事責任。”