1月21日消息，美國當(dāng)?shù)貢r間周五，特斯拉首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克(Elon Musk)就“特斯拉私有化”推文涉嫌欺詐出庭作證。馬斯克辯稱，他發(fā)推文并非意味著人們就會相信它，投資者也并不總是像預(yù)期的那樣對他的推文做出反應(yīng)。

　　在法庭休庭到周一之前，馬斯克出庭作證了不到30分鐘，沒有人問他關(guān)于2018年的推文，當(dāng)時他正在考慮將特斯拉私有化，并表示其已經(jīng)獲得了資金。

　　馬斯克的證詞開始于對他使用推特的質(zhì)疑，他辯稱這是最民主的溝通方式。但他駁斥稱，自己的推文并不總是以他預(yù)期的方式影響特斯拉股票。馬斯克在舊金山聯(lián)邦法院對陪審團表示：“我發(fā)推文并不意味著人們會相信，也不一定會采取相應(yīng)的行動。”

　　在這起訴訟中，馬斯克預(yù)計將會談到為什么他堅持讓沙特投資者支持他將特斯拉私有化，以及他是否故意在自己的推文中發(fā)表了具有重大誤導(dǎo)性的聲明。

　　該案是一起證券集體訴訟，原告已經(jīng)清除了很多法律障礙，美國法官愛德華·陳(Edward Chen)去年裁定馬斯克的融資推文不真實而魯莽。股東們指控馬斯克在發(fā)送推文時撒謊，給投資者造成了數(shù)百萬美元的損失。

　　投資者辯稱，這些推文相當(dāng)于謊言，在計劃被放棄之前的10天里，股價的劇烈波動讓他們蒙受了巨大損失。庭審要求陪審員深入調(diào)查馬斯克發(fā)布這些信息時的心理狀態(tài)，并確定他在社交媒體上發(fā)布的推文是否真的影響了投資者的交易。

　　當(dāng)投資者的律師問馬斯克，他是否需要準確地處理自己的推文時，馬斯克回答說，他提供的是“公眾應(yīng)該聽到的信息”，但推文最多只能傳達240個字符。

　　馬斯克描述了特斯拉在其發(fā)推文時所經(jīng)歷的困難，包括賣空者押注該公司股價將會下跌。他說：“華爾街的一群鯊魚非常希望特斯拉衰落。”他提到的“鯊魚”指的是賣空者，他們通常在股價下跌時獲利。馬斯克說，賣空者編造虛假故事，并表示這種做法應(yīng)該被定為非法。

　　周五早些時候，特斯拉投資者蒂莫西·弗里斯(Timothy Fries )告訴陪審團，在馬斯克發(fā)出推文后，特斯拉股票出現(xiàn)波動，導(dǎo)致他損失了5000美元。弗里斯說，馬斯克宣稱“獲得資金保障”對他來說意味著，“相關(guān)機構(gòu)已經(jīng)對這些資金來源進行了審查”。

　　他在馬斯克發(fā)推文第二天以18000美元的價格購買了50股特斯拉股票。他回憶稱：“馬斯克告訴全世界，他計劃將特斯拉私有化，并獲得了資金。考慮到當(dāng)時的股價，我感覺這是不錯的買點。”

　　當(dāng)特斯拉股價下跌時，弗里斯損失了5000美元。他說：“我卷入這起訴訟是因為我覺得自己受了委屈，我覺得自己因為馬斯克的失實陳述而蒙受了損失。”

　　馬斯克的私人律師亞歷克斯·斯皮羅(Alex Spiro)在周三的開庭陳述中告訴陪審團，馬斯克相信他從沙特支持者那里獲得了資金，并正在采取措施實現(xiàn)這筆交易。斯皮羅說，由于擔(dān)心機密信息被泄露給媒體，馬斯克試圖通過發(fā)送這條推文來保護“股東”。

　　斯皮羅承認，雖然馬斯克的推文過于倉促，而且包含技術(shù)性錯誤，但它們準確地傳達了他將特斯拉私有化的誠意。

　　哈佛大學(xué)法學(xué)院教授古漢·薩布拉馬尼亞(Guhan Subramanian)告訴陪審團，馬斯克在2018年的行為在構(gòu)建公司交易方面是“史無前例的”和“不連貫的”，因為他在沒有進行適當(dāng)?shù)呢攧?wù)或法律分析的情況下公開了自己的意圖。

　　由六名男性和三名女性組成的陪審團將決定，這條推文是否人為地推高了特斯拉的股價。如果確實如此，特斯拉股價被抬高了多少。此案被告包括特斯拉離職和在職董事，斯皮羅表示，這些董事在回應(yīng)馬斯克的計劃時各有動機。

　　美國當(dāng)?shù)貢r間周五，特斯拉股價收盤上漲約5%，報收于每股133.42美元。自去年12月1日以來，特斯拉股價暴跌了33%，這家電動汽車制造商面臨著日益激烈的競爭和迫在眉睫的經(jīng)濟衰退考驗。