當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四，美國(guó)司法部對(duì)美國(guó)一家聯(lián)邦法院表示，如果不是谷歌壟斷搜索市場(chǎng)，ChatGPT和其他技術(shù)創(chuàng)新本可能在幾年前就已經(jīng)出現(xiàn)。

　　在微軟宣布將把OpenAI的人工智能聊天技術(shù)納入必應(yīng)搜索引擎的幾天后，谷歌也宣布將發(fā)布自己的會(huì)話式人工智能產(chǎn)品。

　　美國(guó)司法部谷歌反壟斷案的首席律師Kenneth Dintzer對(duì)法官Amit Mehta表示，這表明“真正的競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)帶來什么”。律師表示：“過去12年來，谷歌一直在維持壟斷地位。我們會(huì)在6年前看到ChatGPT嗎?我們會(huì)看到其他5家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在搜索領(lǐng)域展開競(jìng)爭(zhēng)嗎?這些都是我們無法回答的問題。”

　　谷歌希望法庭駁回美國(guó)司法部和各州總檢察長(zhǎng)提起的兩起反壟斷訴訟，庭審定于9月份進(jìn)行。美國(guó)司法部和一些州在2020年分別提起訴訟，指控谷歌與其他公司達(dá)成協(xié)議，在網(wǎng)絡(luò)瀏覽器和移動(dòng)設(shè)備上預(yù)裝谷歌搜索引擎，此舉違反了反壟斷法。這兩起訴訟都由這位法官負(fù)責(zé)。

　　對(duì)于法官關(guān)于谷歌成為默認(rèn)搜索引擎是否壓制了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的問題，谷歌的律師John Schmidtlein承認(rèn)，與蘋果(165.56, 5.46, 3.41%)等智能手機(jī)制造商達(dá)成的默認(rèn)搜索引擎合作給谷歌帶來了“優(yōu)勢(shì)”，但這并不違反反壟斷法。他認(rèn)為：“這肯定帶來了優(yōu)勢(shì)，但也不是不可逾越的。”

　　梅塔說：“這些合作協(xié)議具有自我強(qiáng)化的性質(zhì)。在我看來，特殊之處在于，成為默認(rèn)搜索引擎本身就會(huì)讓產(chǎn)品變得更好。谷歌憑借每年持續(xù)的默認(rèn)搜索引擎地位收集了更多數(shù)據(jù)，從而有能力返回更準(zhǔn)確、更高效的搜索結(jié)果。”

　　谷歌律師表示，2003年，谷歌首次與蘋果簽訂合作協(xié)議，成為蘋果Safari瀏覽器的默認(rèn)搜索引擎。當(dāng)時(shí)，谷歌是眾多搜索引擎選擇之一，而蘋果Mac電腦只占市場(chǎng)的一小部分。谷歌向蘋果支付費(fèi)用的金額是保密的，但每年都有數(shù)十億美元。

　　法官還追問，當(dāng)谷歌成為搜索市場(chǎng)無可爭(zhēng)議的領(lǐng)先者之后，為什么它仍在為默認(rèn)搜索引擎的合作買單。John回應(yīng)稱：“谷歌支付費(fèi)用是為了展示并提供他們的產(chǎn)品。用戶是否會(huì)改換搜索引擎取決于用戶自己。”

　　然而，司法部律師Kenneth表示，谷歌對(duì)排他性的堅(jiān)持和支付金額的大小是關(guān)鍵。“谷歌為默認(rèn)搜索引擎地位支付了數(shù)十億美元。谷歌一直說‘這是因?yàn)橛脩粝胍�用我們的產(chǎn)品’，但如果用戶確實(shí)就想使用谷歌搜索引擎，谷歌就不會(huì)多花這數(shù)十億美元。”

　　法官并沒有采納司法部律師的一些論點(diǎn)，并要求律師具體說明，谷歌應(yīng)該采取什么樣的不同做法。

　　Kenneth表示，在獲得壟斷地位之后，谷歌本應(yīng)取消合作協(xié)議中的排他性條款。這將使得潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可以競(jìng)爭(zhēng)智能手機(jī)和瀏覽器的入口，也會(huì)鼓勵(lì)蘋果或火狐瀏覽器的開發(fā)者M(jìn)ozilla以不同的方式設(shè)計(jì)產(chǎn)品，為消費(fèi)者提供更多選擇。