微軟前首席執(zhí)行官史蒂夫·鮑爾默(Steve Ballmer)周三在采訪中表示，即便眾議院小組委員會的報告發(fā)現(xiàn)亞馬遜、蘋果、Facebook和谷歌等公司具有壟斷權(quán)力，但國會肯定不會拆分這幾家大型科技公司。

　　曾在2000年代初帶領(lǐng)微軟走過反壟斷訴訟的鮑爾默，也給這些公司提出了些許建議。

　　“如果換做我的話，我會說，來吧，我們一起來研究下，看看怎么監(jiān)管我的公司，讓我們一起想辦法，這樣我就知道我可以做些什么，”他說。

　　周二，眾議院司法部反壟斷小組委員會內(nèi)的民主黨多數(shù)派認為，國會和執(zhí)法者需要監(jiān)管四大科技巨頭。

　　“我敢打賭，這些公司不會被拆分，”鮑爾默說。“我也不認為蘋果的情況和谷歌、亞馬遜相同。把這幾家公司放到一起可能場面上不錯，但這并不意味著制定的政策也是好的。”

　　談及微軟在20年前面臨的反壟斷挑戰(zhàn)時。鮑爾默說：“從2000年代初，我們應(yīng)對自己的反壟斷問題這個過程中，我了解到的是，你做的事情或許看似始終于法律保持100%的一致，但是一旦你的地位在某些人看來有壟斷的嫌疑時，一切就會變得非常麻煩。”

　　“我會建議這幾家科技公司現(xiàn)在就討論這些問題，與監(jiān)管者討論這些問題，”鮑爾默補充說，“我不認為采取單方面的行動并期待這能使某個監(jiān)管者或議員滿意是可行的。參與和溝通是關(guān)鍵。”

　　盡管鮑爾默說他愿意“打賭”，大型科技公司不會被拆分，但他也說：“就拿微軟的例子來說，這并不意味著，在和解之前，不會有人要求拆分這些公司。”2001年，微軟在與司法部成功和解之前，也曾被要求拆分成兩部分。

　　鮑爾默說：“但是，真的要拆分這些公司嗎?當我閱讀這些報告的時候，我根本不認為拆分這些公司就可以解決人們提出的大多數(shù)問題或投訴。”