耀智慧屏和小米電視是很多人在購買大屏產(chǎn)品時(shí)比較糾結(jié)的兩個(gè)品牌產(chǎn)品，關(guān)于榮耀智慧屏和小米電視之間的拆機(jī)PK先后也進(jìn)行過十多場，結(jié)果榮耀智慧屏屢戰(zhàn)屢勝，這令部分米粉不滿意，帶來了很多爭議。

　　

 

　　近日，權(quán)威媒體太平洋電腦網(wǎng)舉辦了一場“只為驗(yàn)證用戶爭議點(diǎn)”的拆機(jī)，提前向網(wǎng)友征集總結(jié)出了十大爭議點(diǎn)，并對這些爭議點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)的對比評測，通過專業(yè)儀器，結(jié)果基于測試數(shù)據(jù)，更具有信服力。

　　本次拆機(jī)直播的三位主角分別是小米全面屏電視E55A、紅米電視X55以及榮耀智慧屏X1，它們同為55英寸，且都是2000元價(jià)位段網(wǎng)上最熱銷、關(guān)注度最高的電視。

　　

 

　　在開機(jī)速度方面，依舊是榮耀領(lǐng)先。當(dāng)解碼高碼率4K視頻時(shí)，小米和紅米均出現(xiàn)卡頓，8K視頻則不支持播放，而榮耀智慧屏X1卻絲毫不受影響，4K、8K都能流暢解碼。在安裝速度方面，榮耀智慧屏X1最快完成安裝5個(gè)App應(yīng)用，在安兔兔跑分測試環(huán)節(jié)，僅有榮耀智慧屏X1超過5000分。

　　

 

　　通過口紅實(shí)拍畫面顯示測試，中間的榮耀智慧屏X1色彩還原度最接近實(shí)拍畫面;左邊的紅米電視X55口紅無偏色，但背景與實(shí)拍畫面顏色有差距;右邊的小米全面屏電視E55A口紅偏橘色，有涂抹感，不自然。在動態(tài)畫面檢測環(huán)節(jié)，榮耀與紅米相比于沒有MEMC功能的小米全面屏電視更好，但在12幀極限測試中，榮耀因?yàn)轼欩]818芯片算法的優(yōu)勢表現(xiàn)相比紅米X55更好。另外，紅米和小米電視還存在背光不均勻的問題，使用云知光頻閃測試儀測試時(shí)還發(fā)現(xiàn)紅米和小米電視的頻閃都在危險(xiǎn)范圍內(nèi)，而榮耀智慧屏X1顯示高頻豁免無風(fēng)險(xiǎn)，無頻閃更護(hù)眼。

　　音質(zhì)方面由于榮耀和紅米的音腔結(jié)構(gòu)基本相同，所以聽感上差距不大，但是榮耀采用倒相管設(shè)計(jì)增強(qiáng)低音，紅米采用被動單元設(shè)計(jì)增強(qiáng)低音，所以榮耀的低音下潛聽起來會更強(qiáng)一些。小米電視就不用說了，2*8W的祖?zhèn)鲹P(yáng)聲器，首先在硬件配置上就已經(jīng)落后了一大截，更不用說音質(zhì)表現(xiàn)了。

　　針對此前全網(wǎng)熱度很高的小米電視后殼著火問題，太平洋為了保證測試結(jié)果的客觀公正性，選擇將三臺電視送往第三方測試機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測，具體結(jié)果需要等檢測數(shù)據(jù)來驗(yàn)證。

　　大屏產(chǎn)品使用周期較長，因此做工品質(zhì)也是不容忽視的一環(huán)。小米電視為節(jié)約成本采用十多年前的三合一主板方案，紅米電視相比小米電視有所改進(jìn)，不過在細(xì)節(jié)方面有所欠缺，而榮耀智慧屏表現(xiàn)最好，其采用WiFi、藍(lán)牙、投屏三天線以及接口鍍金設(shè)計(jì)，可以看出榮耀對于品質(zhì)的重視。螺絲扭力測試環(huán)節(jié)，榮耀智慧屏螺絲承受4N力仍然正常，紅米2.9N力斷裂，小米全面屏2.3N力出現(xiàn)滑絲。相比較榮耀智慧屏螺絲承受力更強(qiáng)。

　　

 

　　小米電視翻盤不成又變翻車，其主要原因正是核心技術(shù)的缺失以及過度的成本管理，華而不實(shí)的外觀升級終究留不住消費(fèi)者，體驗(yàn)與品質(zhì)才是未來電視發(fā)展的大勢所趨。