如今，“眼健康”問(wèn)題已成為全國(guó)話題，打著“護(hù)眼”旗號(hào)的產(chǎn)品過(guò)度包裝和虛假宣傳也隨之成為媒體輿論、社會(huì)公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。近日，由《人民日?qǐng)?bào)》主管、《環(huán)球時(shí)報(bào)》主辦的《生命時(shí)報(bào)》發(fā)出報(bào)道《多位眼科專家論證 激光電視不護(hù)眼》，引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　

 

　　多位眼科專家論證：激光電視“不護(hù)眼”。報(bào)道直接指出，“眼科專家擔(dān)心：激光電視對(duì)外宣稱的‘護(hù)眼’功效，其實(shí)沒(méi)有充足的科學(xué)依據(jù)支撐。激光電視的確有其優(yōu)點(diǎn)，但廠商將“護(hù)眼”包裝為賣點(diǎn)的做法，實(shí)屬忽悠炒作。”

　　漫反射不是激光電視“護(hù)眼”的依據(jù)。對(duì)人的眼睛來(lái)說(shuō)，不會(huì)在意光是直射、反射，還是折射，色彩、亮度、對(duì)比度等視覺(jué)要素才更重要。激光電視所謂的“柔和成像”，往往是亮度、對(duì)比度、清晰度、顏色飽和度相對(duì)液晶電視低一些，而這并非“護(hù)眼”的依據(jù)。激光電視青睞昏暗環(huán)境的“天性”，反而更易導(dǎo)致視疲勞。

　　激光電視不適合老人和小孩。大部分老年人存在視力下降，有些還有白內(nèi)障，對(duì)色彩的分辨能力降低。對(duì)他們而言，液晶電視的亮度、清晰度相對(duì)更友好，激光電視看著可能相對(duì)費(fèi)勁。老人如果為了追求影像震撼，而在昏暗環(huán)境下看激光電視，容易誘發(fā)青光眼的急性發(fā)作。尤其是患有閉角型青光眼的老人，就更不建議選擇激光電視了。家里有孩子，也不推薦激光電視，相對(duì)容易導(dǎo)致視疲勞。

　　激光電視不建議近距離看。國(guó)際電影和電視工程師協(xié)會(huì)曾提出一個(gè)計(jì)算人眼距離屏幕合適位置的算法，即人眼和屏幕間的距離，至少是屏幕對(duì)角線長(zhǎng)度乘以1.6倍。舉例來(lái)說(shuō)：電視65吋，對(duì)角線長(zhǎng)度約1.7米，1.6倍的話，距離至少要在2.8米以上;如果是100吋，對(duì)角線長(zhǎng)度在2.6米左右，那么距離至少要在4.2米。激光電視“2米近看也護(hù)眼”的宣傳，顯然經(jīng)不起推敲。買電視前，一定要算好空間大小，預(yù)留足夠的觀看距離。

　　在網(wǎng)絡(luò)上，激光電視打造的賣點(diǎn)很多，而“護(hù)眼”幾乎成了不同廠家產(chǎn)品的“標(biāo)配賣點(diǎn)”。專家表示，相關(guān)研究實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)不夠嚴(yán)謹(jǐn)，得出的結(jié)論也不足為信，消費(fèi)者要理性看待。同時(shí)，專家也提醒，一些研究可能基于商業(yè)運(yùn)作。如果大家輕信，誤以為激光電視可以“護(hù)眼”，從而用眼更加肆無(wú)忌憚，只會(huì)導(dǎo)致近視、視疲勞、干眼癥越來(lái)越多，可謂誤導(dǎo)公眾。

　　《生命時(shí)報(bào)》記者還親自走訪激光電視門店體驗(yàn)，注意到體驗(yàn)區(qū)燈光昏暗;開(kāi)燈實(shí)驗(yàn)時(shí)，投射出來(lái)的畫(huà)面就像蒙了一層薄薄的白霧，前后畫(huà)質(zhì)存在顯而易見(jiàn)的差異。成像效果言不符實(shí)，健康護(hù)眼沒(méi)有依據(jù)，靠噱頭包裝的過(guò)度宣傳并不可取。真正了解用戶需求、真正尊重消費(fèi)者體驗(yàn)的產(chǎn)品才能走得長(zhǎng)遠(yuǎn)。

　　網(wǎng)上曾有稱激光電視“不通電、無(wú)輻射、無(wú)藍(lán)光”，而這根本就是偽命題。激光電視屏幕不通電，不會(huì)直接產(chǎn)生藍(lán)光，這是事實(shí)。但是激光電視漫反射成像，光機(jī)里光線通過(guò)屏幕漫反射到人的眼睛，只要能人眼看見(jiàn)藍(lán)色，就一定有藍(lán)光。

　　

 

　　激光電視的發(fā)光原理，正是以激光為光源，通過(guò)超短焦投影技術(shù)，將藍(lán)色激光經(jīng)過(guò)色輪投射到數(shù)字微鏡上成像。第三方的測(cè)試結(jié)果顯示，激光電視藍(lán)光峰值是普通LED電視的4倍，遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)液晶電視，增加了用戶視力受到不可逆?zhèn)�害的風(fēng)險(xiǎn)。

　　此外，根據(jù)專業(yè)測(cè)試機(jī)構(gòu)對(duì)激光電視的統(tǒng)一眩光值(UGR)的測(cè)試結(jié)果顯示，激光電視在黑天暗場(chǎng)環(huán)境下的UGR值最高可達(dá)到33.9，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出UGR=19這個(gè)行業(yè)公認(rèn)的舒適區(qū)間最高值，甚至突破了UGR=28這個(gè)“不可忍受”值。

　　

 

　　UGR值(即統(tǒng)一眩光值)，是由國(guó)際照明委員會(huì)(CIE)頒布的，用于度量處于室內(nèi)視覺(jué)環(huán)境中的照明裝置發(fā)出的光，對(duì)人眼引起不舒適感主觀反應(yīng)的心理參量。通常，UGR值分28、25、22、19、16、13、10等七檔：28為不可忍受值，25為不舒適感值，22為剛剛不舒適感值，19為感覺(jué)舒適與不舒適的界限值，16為剛剛可接受值，13為 剛剛感到眩光值，10為無(wú)眩光感值。

　　隨著近視患病率，以及白內(nèi)障、青光眼、黃斑變性等發(fā)病率與日俱增，眼健康問(wèn)題日趨嚴(yán)峻。曾暢銷一時(shí)的“防藍(lán)光眼鏡”，被諸多專業(yè)組織和眼科專家點(diǎn)名批評(píng)“不靠譜”后，慢慢淡出視野;眼貼、滴眼液、眼部按摩儀等產(chǎn)品，因夸大宣傳被消費(fèi)者協(xié)會(huì)等部門警告。

　　而今號(hào)稱“護(hù)眼”的激光電視又被曝出眼科專家認(rèn)為“護(hù)眼”沒(méi)有科學(xué)依據(jù)。打著“護(hù)眼”旗號(hào)的產(chǎn)品夸大宣傳的亂象是時(shí)候停止了。專家建議，大家應(yīng)形成科學(xué)的護(hù)眼觀，不能輕信營(yíng)銷和謠言，也不能依賴任何“護(hù)眼神器”，對(duì)各種說(shuō)法要秉持理性態(tài)度。