家電消費網7月16日訊    面對圖片公司出現的假冒授權、虛假授權、惡意索賠等行為，企業該如何應對?對此，律師建議，不要主動和圖片公司私下和解，要通過正規渠道求助。

　　律師：不建議涉圖企業和圖片公司私下和解

　　“在當下圖片公司存在亂象的情形下，使用方應當注意甄別，對于訴訟一定要以平常心對待，絕不能因為應訴會花費更多精力為由，主動接受圖片公司的調解，這樣只會助長其惡意滋擾的囂張氣焰，給其生長的土壤。”北京富力律師事務所主任殷清利律師在接受媒體采訪時表示，“被圖片公司滋擾的使用方，在發現存在以上情形時，完全可以通過回函圖片公司、直接向著作權行政管理部門提起行政處罰申請，以打擊圖片公司可能涉嫌的惡意維權行為。此種行政處罰申請相對于長線的維權訴訟而言，具有效率高、手續簡、力度大的優勢。”

　　殷清利律師還指出，“如果經調查確定圖片公司確實沒有任何關于著作權人的授權，其取得圖片的來源完全屬于侵權，其卻以經過著作權人授權而向使用方采取函告等方式，并輔以不接受調解便動輒以訴訟等方式加以威脅，以此非法占有得逞，而且非法所得額達到法定標準，涉嫌敲詐勒索犯罪，使用方完全可以向警方提起刑事控告。”

　　殷清利律師強調，對圖片作品所涉及的信息網絡傳播權，特別是新聞媒體機構使用時應當貫徹最大容忍的原則。

　　“新聞媒體的新聞作品如果是以文字為有效獨創性作品向社會公眾進行展示的，而且大部分作品不直接體現為贏利模式，應當認為這種使用屬于不經著作權人許可、不向其支付報酬的范圍，除非著作權人發起訴訟進行維權。”　　

　　北京市京師律師事務所戎進律師則表示，目前眾多新聞網站、微博、微信自媒體等在轉載他人文章中使用他人作品的行為較為普遍，大多都是原文轉載，其對此行為是否構成侵權事先并不知情，且在此情況下其不存在侵權的故意。若侵權成立，鑒于其不是直接侵權人，與某些直接使用侵權圖片并以此獲取高額利潤的侵權人不同，因此在賠償金額上也應有所區分，此類單幅圖片侵權賠償金一般不宜超過200元。

　　圖片公司亂象：虛假授權、高額索賠

　　2019年，視覺中國黑洞照片事件揭開了版權亂象。只要是網站用了一張圖，不管是直接發布還是轉載發布，圖片公司給出的侵權索賠價格幾乎都是一萬元。但如果侵權方以簽署正版圖片授權合作協議告終，每張圖片的單價為20元至80元。而如果是按訴訟賠償，每張單價可高達5000元。

　　媒體調查發現，有圖片公司曾就同一組圖片，幾乎同一時間對同一城市的十幾家侵權公司密集發起索賠。維權方與律師形成“先不支付律師費，索賠成功后，維權方、律師再就所獲賠償金進行分成”的模式。然后維權方再和圖片作者分成。

　　網絡版權“勒索式維權”現象受到各地媒體聲討。央視曾抨擊，“這種惡劣的勾當屢屢得逞，嚴重破壞市場秩序，更向公眾展示了版權交易中一顆吸血的毒瘤。”

　　有媒體在調查中發現，北京河圖創意公司存在“侵犯原創者的合法權益，烏龍訴訟，以及屢次碰瓷"等圖片公司代表性亂象問題，以“天下苦河圖公司久矣 記者調查發現五大問題”為題做了深度報道。

　　日前，北京一家家電類網絡媒體還曝出了被北京河圖創意圖片公司以合作之名，要求先支付高額賠償金(比通過法院判決要高的賠償金額)，然后賠償金到后，不僅沒有開具發票，還不再簽署合作協議的騙局。

　　國家版權局等部門出手 整治圖片公司惡意索賠

　　據了解，在2019年，福建省省政協委員陳雨農就提出了《關于打擊版權行業“勒索式維權”行為，促進版權業健康發展的建議》。認為“維權碰瓷”不可縱容 ，建議福建省盡快出臺版權侵權裁量指導性意見;相關部門也應加強監管，加大打擊力度。

　　在他看來，版權維權的商業化活動中，各種不正常的訴訟現象不斷出現，已經偏離著作權法保護版權的初衷，嚴重影響到社會的法治生態環境，給社會發展、信息化發展造成困擾。陳雨農說：“著作權固然要保護，但‘維權碰瓷’不可縱容。”

　　“‘維權—訴訟—和解—簽約’的商業游戲規則，這其實就是打著維護版權名義，以訴訟相要挾，強行索要高額版權費用，這就是‘碰瓷’。”

　　陳雨農表示，惡意維權索賠是一種非常規的圖利性訴訟行為，并非著作權法立法的初衷，不應任其占用司法資源，干擾正常的知識產權市場秩序。建議受理法院需強化審判機關職能、省法院應盡快出臺侵權裁量指導性意見等。他建議省網信辦、市場監督管理局、公安部門等行政機關要加強監管力度，針對“碰瓷”維權行為要進行重點監管和集中整治，追究其行政、刑事責任。

　　今年6月，國家版權局、工業和信息化部公安部、國家互聯網信息辦公室等四部門啟動“劍網2020”專項行動。重點之一是“著力整治圖片機構、版權代理公司存在的假冒授權、虛假授權、惡意索賠等行為，進一步規范圖片市場版權傳播秩序。”

　　今年7月7日，北京互聯網法院發布的關于涉網圖片類著作權案件的調研報告明確指出，“個別圖片公司或者律師甚至專門從事圖片維權訴訟，主動鎖定圖片權利人，利用專業軟件檢索到侵權行為后再向圖片權利人尋求授權，以提起訴訟的方式獲取不正當商業利益。”報告認為，這種維權方式已經成為這些圖片公司的主要經營方式和部分律師開發客戶和案源的主要渠道。

　　北京互聯網法院首次披露侵權金額 遏制圖片公司高價索賠

　　今年7月，北京互聯網法院發布了關于涉網圖片類著作權案件的調研報告。報告首次披露了賠償金額，讓飽受圖片公司惡意索賠之苦的企業看到了希望。

　　該調研報告顯示，實踐中，損害賠償數額的裁判標準體現出差異化和梯度化。目前，單幅攝影作品的最低損害賠償額為300元，最高為4000元，中位數為800元，平均值為867元;單幅美術作品的最低損害賠償額為440元，最高為25000元，中位數為800元，平均值為5670元。

　　家電消費網在北京互聯網法院的微博跟帖中看到，不少網友點名了包括北京河圖創意圖片有限公司在內的多家圖片公司，認為這些公司打著版權旗號，通過訴訟謀取不當得利，呼吁政府相關部門進行整治。

　　“看到法院報告寫出了賠償價格，最低是300元，我不再害怕，要與圖片公司堅決對簿公堂，不會同意一張圖片5000元的和解費用。”北京一家科技類網絡媒體負責人表示。(杜佳)