家電消費(fèi)網(wǎng)7月30日訊    “北京河圖公司謊稱版權(quán)是攝影師獨(dú)家授權(quán)的，但授權(quán)書不僅沒有落款日期、公章，而且所謂的侵權(quán)圖片實(shí)為別家圖片公司的在售圖片。”昨天，有網(wǎng)友投訴說，自己遇到了北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司“吃相難看”的維權(quán)索賠，這種騙局但凡有點(diǎn)法律知識(shí)的人都能識(shí)破。

　　沒日期、沒身份證號(hào)、沒公章 河圖創(chuàng)意公司版權(quán)授權(quán)書被疑造假 

　　該網(wǎng)友介紹，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司只是向他出具了這種沒有法律效力的單方面作者聲明，沒有正規(guī)的權(quán)利人和河圖的合同，他一看就有了“授權(quán)書不真”的判斷，加上張嘴一張一萬的高額索賠金額，明顯就是敲詐。

　　“北京河圖公司聲稱的獨(dú)家授權(quán)圖片，在別的圖片公司也在銷售。”該網(wǎng)友表示，其在其它網(wǎng)站看到，所銷售的一張圖片時(shí)間、像素、編碼都和河圖公司的一樣。”所以，北京河圖公司的行為是確認(rèn)無疑的電話詐騙!”

　　他詢問過律師，北京市京師律師事務(wù)所戎進(jìn)律師認(rèn)為，“如果能夠證明北京河圖公司出示的圖片屬于沒有獲得版權(quán)授權(quán)，僅僅是其直接從網(wǎng)上下載的圖片，然后其利用假冒授權(quán)、虛假授權(quán)材料進(jìn)行侵權(quán)維權(quán)的行為，屬于詐騙行為，已涉及刑事犯罪。”也就是說，受害人可以對(duì)謊稱圖片維權(quán)四處行騙圖片公司進(jìn)行犯罪行為的舉報(bào)，由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行立案?jìng)刹椋�因�(yàn)槠湓p騙金額累計(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。

　　據(jù)百度百科資料顯示，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。數(shù)額較大的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)司法解釋的規(guī)定，2000元以上屬于數(shù)額較大。換言之，詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是被騙金額在2000元以上。

　　“中國裁判文書網(wǎng)顯示，此前北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司和北京青年報(bào)的一個(gè)圖片侵權(quán)案中，北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，轉(zhuǎn)讓作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)應(yīng)當(dāng)訂立書面合同，原告提交的《版權(quán)聲明書》是單方開具的，不具有著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力。最后，北京互聯(lián)網(wǎng)法院最終駁回了河圖創(chuàng)意的訴訟請(qǐng)求，也就是河圖敗訴了。”

　　無獨(dú)有偶。日前，還有網(wǎng)友向家電消費(fèi)網(wǎng)投訴稱，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司說其公眾號(hào)一張配圖侵權(quán)了，并提供了攝影師的版權(quán)授權(quán)書。“這張版權(quán)授權(quán)書上的攝影師名字沒有寫身份證號(hào)，一看就沒有法律效力，”該網(wǎng)友表示，“我就和河圖公司法務(wù)說，這個(gè)攝影師名字只有兩個(gè)字，很普通，估計(jì)全國有上千人叫這個(gè)名字，沒有寫身份證號(hào)，你怎么認(rèn)定他就是作者?”

　　該網(wǎng)友表示，河圖號(hào)稱法務(wù)的人，其實(shí)就是業(yè)務(wù)銷售人員。“河圖公司的話術(shù)太差了，讓我懟得啞口無言。”

　　日前，多家網(wǎng)友向家電消費(fèi)網(wǎng)投訴，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司存在假冒授權(quán)、虛假授權(quán)、惡意索賠情況。此前，多家媒體就報(bào)道過北京河圖創(chuàng)意圖片公司打著版權(quán)旗號(hào)，行惡意索賠之實(shí)，一張圖片索要一萬元賠償?shù)奈恼隆?ldquo;我們被比視覺中國還惡心的公司訛上了，叫河圖創(chuàng)意”，“四處敲詐碰瓷，視覺中國之后，還有北京河圖”，“北京河圖公司是第二個(gè)視覺中國”，“天下苦河圖公司久矣 記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)五大問題”。

　　天眼查獲悉，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司成立于2005年，法人馮飛燕。中國圖庫為北京河圖創(chuàng)意有限公司下屬的圖庫。在2018年、2019年，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司馮飛燕曾在微博年會(huì)、微博上高調(diào)展示其自行研發(fā)的AI查盜圖軟件。

　　家電消費(fèi)網(wǎng)向北京河圖創(chuàng)意公司求證，但多次撥打其法人馮飛燕的電話，一直未能撥通。

　　國家版權(quán)局整治圖片公司亂象    家電消費(fèi)網(wǎng)系列報(bào)道受法院關(guān)注

　　今年6月，國家版權(quán)局、工業(yè)和信息化部公安部、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室等四部門啟動(dòng)“劍網(wǎng)2020”專項(xiàng)行動(dòng)。重點(diǎn)之一是“著力整治圖片機(jī)構(gòu)、版權(quán)代理公司存在的假冒授權(quán)、虛假授權(quán)、惡意索賠等行為，進(jìn)一步規(guī)范圖片市場(chǎng)版權(quán)傳播秩序。”

　　今年7月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布的關(guān)于涉網(wǎng)圖片類著作權(quán)案件的調(diào)研報(bào)告明確指出，“個(gè)別圖片公司或者律師甚至專門從事圖片維權(quán)訴訟，主動(dòng)鎖定圖片權(quán)利人，利用專業(yè)軟件檢索到侵權(quán)行為后再向圖片權(quán)利人尋求授權(quán)，以提起訴訟的方式獲取不正當(dāng)商業(yè)利益。”報(bào)告認(rèn)為，這種維權(quán)方式已經(jīng)成為這些圖片公司的主要經(jīng)營方式和部分律師開發(fā)客戶和案源的主要渠道。

　　近來，家電消費(fèi)網(wǎng)關(guān)于北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司涉嫌惡意索賠的系列報(bào)道引發(fā)社會(huì)關(guān)注，很多受害公司向本網(wǎng)站訴說河圖騙局。家電消費(fèi)網(wǎng)還將調(diào)查文章呈送給了北京互聯(lián)網(wǎng)法院。上周，北京互聯(lián)網(wǎng)法院主管副院長回復(fù)已關(guān)注到家電消費(fèi)網(wǎng)的系列報(bào)道。(杜佳)