據(jù)報(bào)道，美國(guó)地方法院法官杰弗里·懷特(Jeffrey White)今日裁定，允許針對(duì)蘋果公司的一起訴訟繼續(xù)進(jìn)行，該訴訟稱蘋果語音助手Siri侵犯了用戶隱私，但駁回了根據(jù)加州《不公平競(jìng)爭(zhēng)法》提出的一項(xiàng)指控。

　　法官懷特稱，原告已充分表明，當(dāng)用戶既不打算、也不希望Siri“監(jiān)聽”并錄制語音對(duì)話時(shí)，他們的隱私受到了“Siri意外激活”的侵犯。但懷特同時(shí)指出，這起訴訟并未顯示出必要的經(jīng)濟(jì)損害，以支持根據(jù)《不公平競(jìng)爭(zhēng)法》提出的一項(xiàng)指控，即蘋果欺騙性地營(yíng)銷其語音助手。

　　今年2月，懷特曾駁回這起由消費(fèi)者提起的集體訴訟，稱原告在聲稱蘋果侵犯隱私時(shí)，沒有充分證明他們自己的通訊被Siri截獲。但同時(shí)，懷特也賦予原告重新提起訴訟的機(jī)會(huì)。而懷特今日表示，在修改后的起訴書中，原告充分證明自己的隱私受到了侵犯。

　　該訴訟指控蘋果語音助手Siri竊聽用戶對(duì)話，違反了聯(lián)邦和州的隱私法。原告稱，盡管蘋果做出了保證，但Siri有時(shí)仍會(huì)竊聽主動(dòng)收聽模式之外的對(duì)話。此外，有一小部分有意或無意的Siri錄音被發(fā)送給第三方承包商進(jìn)行評(píng)估。因此，蘋果可能會(huì)對(duì)一些私人討論、機(jī)密商業(yè)交易等有所了解。

　　原告提出了兩種損害理論：蘋果未經(jīng)同意披露了他們的私人信息，以及遭受了經(jīng)濟(jì)損害。他們?yōu)樘O果的設(shè)備支付了高昂的費(fèi)用，得到的并非全部都是利益。

　　除了蘋果Siri，亞馬遜的Alexa和Google Assistant也遭到了類似的投訴。常見的抱怨是，即使用戶沒有按下按鈕或使用預(yù)設(shè)的語音命令，這些設(shè)備也會(huì)監(jiān)聽用戶，導(dǎo)致各種談話被記錄下來。