6 月 14 日，歐洲議會以 587 票贊成、9 票反對，通過了去年 12 月與歐洲理事會達(dá)成的關(guān)于《新電池法》的協(xié)議。

　　該法案中最引人關(guān)注的，就是對電子產(chǎn)品的一項要求，即所有家用電器和消費電子產(chǎn)品中的電池，都應(yīng)該讓消費者可以“輕松拆卸和更換”。

　　“消費電子產(chǎn)品”，其中就包括手機(jī)，那就是說，手機(jī)可拆卸電池，可能會回歸歐洲。

　　新規(guī)要求電器采用便攜式電池設(shè)計，讓消費者能夠輕松拆卸和更換電池，消費者無需使用特殊工具或經(jīng)受培訓(xùn)，就能自行打開手機(jī)更換電池。

　　聯(lián)系到之前歐盟強(qiáng)制要求統(tǒng)一數(shù)據(jù)線接口，老狐對歐盟是大寫的服，他們還真不慣著廠商。

　　為什么電池要拆卸?歐盟給出的理由也很簡單：不環(huán)保，不可拆卸不方便電池回收，還容易造成浪費。

　　這算是以子之矛，攻子之盾了，你蘋果不是老說自己是環(huán)保企業(yè)嗎?我這個理由不過分吧?

　　在功能手機(jī)和早期智能手機(jī)時代，幾乎所有手機(jī)都使用可拆卸后蓋設(shè)計，方便用戶更換電池。

　　最早的手機(jī)，“大哥大”摩托羅拉 8000x，就是采用可拆卸電池的設(shè)計，這為日后的手機(jī)電池設(shè)計，指明了方向。

　　進(jìn)入 21 世紀(jì)，鋰電池技術(shù)的快速普及，讓手機(jī)電池輕量化，更換電池變得更為方便，還帶動了一波第三方廠商的發(fā)展。

　　不過，出于輕薄、安全、防水等各種原因，這一設(shè)計最終還是遭到放棄，被不可拆卸一體式機(jī)身設(shè)計取而代之。

　　蘋果手機(jī)的普及，帶起了不可拆卸的熱潮，之后的安卓廠商快速跟進(jìn)，拆卸電池變成了“過時技術(shù)”。

　　不可拆卸電池，有什么優(yōu)點?首先是有利于整機(jī)的輕量化，其次是有利于內(nèi)部設(shè)計的多元化。

　　如果是可拆卸電池設(shè)計，機(jī)身必須設(shè)計對應(yīng)的機(jī)械結(jié)構(gòu)，容易擠占空間，手機(jī)就無法做得輕薄。

　　現(xiàn)在越來越多的手機(jī)外部，引入金屬和玻璃材質(zhì)，如果繼續(xù)保持可拆卸結(jié)構(gòu)，手機(jī)重量會明顯提高。

　　由于不用考慮拆卸的問題，那么手機(jī)電池的形狀可以更為復(fù)雜多變，能根據(jù)手機(jī)內(nèi)部的具體結(jié)構(gòu)，設(shè)計出不同形狀的電池。

　　除了電池形狀，電池選用的材質(zhì)也能更加豐富，在整體工藝設(shè)計上，能有更多的發(fā)揮空間。

　　但不可拆卸電池的使用成本，明顯高于可拆卸電池，這也是很多用戶依然懷念可拆卸電池的原因。

　　如果是一臺相機(jī)，甚至是一臺遙控器，電池不行，換新電池就能繼續(xù)使用，其他電子產(chǎn)品亦然。

　　但手機(jī)卻不行，只能把整部手機(jī)換了，雖然各個廠商都有更換電池服務(wù)，但那個價格，怎么看都不劃算。

　　即便外面也有更換電池的服務(wù)，但畢竟不是官方，而且水又很深，誰知道在換電池的時候，會不會對手機(jī)其他地方動手腳?

　　當(dāng)用戶只能依賴官方的時候，這就給手機(jī)廠商以巨大的利潤空間，無論是手機(jī)維修還是售賣新機(jī)，肯定比單純換一塊電池賺得多。

　　但對消費者，就非常不友好，廠商都賺麻了，只有消費者的錢包在哭泣。

　　如果所有手機(jī)都能強(qiáng)制可拆卸電池，那么快充什么的，都不重要了，萬能充才是王道。

　　不過，即便是可拆換電池設(shè)計回歸，以前的萬能充，現(xiàn)在也不一定適用。

　　拋開用電安全問題不說，現(xiàn)階段手機(jī)電池已經(jīng)基本由以前的外露觸點設(shè)計改為了集成排線設(shè)計，不再適合使用萬能充進(jìn)行充電。

　　說白了，不可拆卸電池的手機(jī)，已經(jīng)告別我們很久了，即使能回來，也需要更換設(shè)備去重新適應(yīng)。

　　何況，這個《新電池法》目前僅適用于歐洲，我們估計是無緣了，廠商也不可能“革自己的命”。

　　可以預(yù)見，可拆卸電池，必然會遭到眾多廠商的抵制，最終能否真正回歸，還存在許多不確定性，老狐還是慢慢吃瓜好了。