9月23日，華為發(fā)布了任正非在5月份接受德國(guó)電視一臺(tái)的紀(jì)錄片采訪紀(jì)要。在采訪中，任正非系統(tǒng)地講述了家庭、當(dāng)兵、復(fù)員、創(chuàng)業(yè)的歷程，面對(duì)美國(guó)對(duì)華為和家人的雙重打擊，任正非說(shuō)：“其實(shí)我個(gè)人已把生死置之度外，并不覺得我的生命有那么重要。”

　　以下為部分問(wèn)答實(shí)錄：

　　記者：現(xiàn)在處在一個(gè)非常熱鬧的時(shí)間階段，美國(guó)針對(duì)華為有一系列的指責(zé)，而且這些指責(zé)在過(guò)去幾年都指的是同樣的事情，例如，華為為中國(guó)政府從事間諜活動(dòng)。最近特朗普總統(tǒng)簽發(fā)了一個(gè)行政命令，禁止美國(guó)技術(shù)公司與華為做生意。用他們的話說(shuō)，華為危及了美國(guó)國(guó)家安全和外交政策利益。您覺得這是什么樣的性質(zhì)?是一種猜測(cè)、貿(mào)易戰(zhàn)還是政治上的對(duì)立?

　　任正非：我不太理解特朗普的這個(gè)決定，因?yàn)槲覀冊(cè)诿绹?guó)沒有網(wǎng)絡(luò)，在美國(guó)沒有什么市場(chǎng)，怎么威脅到美國(guó)安全呢?美國(guó)做出這個(gè)決定，也不完全合乎法制國(guó)家的所作所為，因?yàn)槊绹?guó)在紐約東區(qū)法院已經(jīng)起訴了我們，我們已經(jīng)抗訴說(shuō)“我們是無(wú)罪的”，法庭總要有辯論和判決以后，你再來(lái)處罰我，我們應(yīng)該可以理解法律的程序。現(xiàn)在不按程序出牌，我們不清楚怎么理解。

　　我們公司不會(huì)因此死掉。有議員說(shuō)“華為要死掉了”，網(wǎng)上說(shuō)“華為完了”。華為不會(huì)完的，只是“蛋”從大變小了，原來(lái)是“鴨蛋”，可能會(huì)變成“雞蛋”，但是不會(huì)變成“鴿子蛋”。我覺得規(guī)模會(huì)有收縮，但不會(huì)有太大的問(wèn)題，我們?cè)谧罡叨祟I(lǐng)域上不會(huì)輸給美國(guó)。但是最低端的領(lǐng)域可能會(huì)選擇放棄，因?yàn)樘�低端領(lǐng)域，我們從來(lái)沒有自己開發(fā)過(guò)部件，因?yàn)榈投祟I(lǐng)域遲早會(huì)被淘汰。我們認(rèn)為，銷售增長(zhǎng)可能會(huì)差一點(diǎn)，但不會(huì)負(fù)增長(zhǎng)，一定是正增長(zhǎng)。

　　至于這樣的決定，美國(guó)政治家們應(yīng)該沒有考慮到美國(guó)企業(yè)的利益，美國(guó)企業(yè)也需要市場(chǎng)，它們需要向中國(guó)供應(yīng)芯片、供應(yīng)零部件來(lái)占領(lǐng)中國(guó)13億人口的市場(chǎng)，如果什么都不供應(yīng)，把中國(guó)逼著什么都自己生產(chǎn)以后，它就不能成為世界霸主了。世界霸主要為75億人服務(wù)，少了13億就是少了1/4。至于哪些高端零部件應(yīng)該有所管制，不是已經(jīng)有《瓦森納協(xié)議》了嗎?它堅(jiān)持《瓦森納協(xié)議》就可以了。有必要連一個(gè)小螺絲釘都要限制住嗎，政治家可能太不懂技術(shù)了。