8月5日，《每日經濟新聞》報道了曾害死多條人命的校園貸死灰復燃，隨后，#校園貸死灰復燃#話題一度進入微博熱搜排行榜前十，該話題閱讀達到了2.8億。社會公眾何以如此關注校園貸問題?

　　扭曲的校園貸曾害死多條人命，這只是激怒網民的導火索，而深層次的根源，是校園金融需求如何解決、貧困學生的正常資金需求如何滿足、部分學生過度借貸的社會成因、高利貸及催債等于催命的殘忍手段這些問題，才是引發網民深度關注的真正原因。

　　2017年4月，廈門華廈學院一名大二女生因深陷校園貸，被借貸平臺方發裸照催債，在泉州一賓館燒炭自殺。風華正茂的學生，本來前途充滿無限可能，然而，她卻在青春的大好時光里，選擇了終止生命。在自殺前，她的心理到底經歷了如何恐懼的掙扎，我們已無從得知，但發裸照催債，對于一名女生來講，手段是何其殘忍，這樣的催債就是催命!連生命都不要了，可見其受到的心靈屠戮已不是普通人可以承受。

　　生命已隨風而逝，然而，恐懼陰影卻揮之不去。有許多借貸學生并非貧困學生，這里有過度消費的“剁手黨”，存在與他人攀比的虛榮心，還有賭博成性的墮落行為，但我們不能只去責怪心理尚不夠成熟、社會閱歷尚淺的大學生借貸消費，青春的成長，是需要良好引導的，沒有誰天生就能成熟、理性。

　　我們欣喜地看到，各大有責任心的媒體已經跟進報道，各地公檢法及共青團官方微博也已跟進，或引導學生“天上不可能掉餡餅”，或抨擊扭曲的校園貸。公檢法對非法校園貸的有力打擊，當然讓人們拍手稱快，但輿論的引導、良好社會氛圍的形成，也將能從文化根源上有力阻止非法高利貸、套路貸等行為對學子們身心健康的侵蝕。

　　然而，校園金融需求是客觀的存在，除了司法部門和監管機構嚴厲打擊非法校園貸、高利貸、套路貸，如何去解決正常的校園金融需求，這是一個非�，F實的問題。

　　多方面的原因，導致銀行對校園貸積極性不高。銀行作為正規軍，不能走高息的路子，致使銀行的校園貸產品很難盈利，缺乏商業可持續性。而互聯網巨頭早已深度滲透校園，從成本角度講，銀行也無力、無心、無動力與他們爭奪校園用戶。此外，大銀行看不上校園貸，地方銀行又難以跨區域經營也是原因。

　　每經記者在調查過程中深入行業，和多位資深從業者、行業觀察人士探討，許多受訪者認為，非法校園貸的死灰復燃，一方面是因為正門難開。學生們金融需求一直很旺盛，但是銀行等正規持牌金融機構的服務不到位甚至說根本沒有。中國每年新增數百萬大學生，在校大學生人數更是達到了數千萬的規模，旺盛的需求、龐大的潛在用戶人群，讓一些互聯網金融公司為了高額利潤不惜鋌而走險。另一方面，銀行即使想放水養魚，深耕校園金融市場都會心有余而力不足。因為你這邊放水養魚，那邊人家卻是在竭澤而漁、殺雞取卵!多位持牌金融機構工作人員對記者表示，這是需要監管研究的一個制度性問題。

　　“叮的一下，5秒就可以到賬，不要讓自己等待，想去玩就去玩，想買什么馬上就要!”這樣的廣告語充斥在孩子們周圍，貸款機構們老是拿著大紅的鈔票在學子們面前誘惑他們，引誘他們一步步陷入泥潭。他們的人生甚至還沒完全打開，就要背負因一時沖動而留下的巨債。