5月11日，云南警方德宏警方抓捕了一個以“經濟信息咨詢”等為幌子，放高利貸，并進行暴力、軟暴力討債的犯罪團伙，讓人意想不到的是，該團伙的頭目竟然是在抖音擁有超過160萬粉絲的“大叔”網紅。一個普通的地方時事新聞因此迅速上升為全網熱議話題，不少“大叔粉絲”表示看到新聞簡直背脊發涼，回想起自己曾為大叔分享的“人生哲理”點贊不免覺得諷刺。

　　事實上，同樣諷刺、荒誕的“奇事”在抖音平臺已不鮮見。就在“大叔案”前一天，貴陽白云警方也通報了一起非法吸收公眾存款案。主犯張某在逃期間曾在抖音上發視頻叫囂：“聽說全世界的人都在找我。”后經民警辨認出該視頻所在地，才輾轉將張某捉拿。這則新聞一出，引發許多網友評論：抖音記錄的，還是美好生活嗎?

　　作為字節跳動的成功APP，抖音遭遇今天的質疑并不讓人意外。無論是被整改的“今日頭條”還是到去年被關停的“內涵段子”，幾乎每款野蠻生長的頭條系產品，“販賣低俗”、“毀三觀”的議論就從未停止過。

　　從出生就自帶這一基因的抖音，從未思考過改變。2018年，抖音平臺上大量UGC內容成了“流量收割機”。只要戳中觀眾興趣點，誰都有機會火上一把，在這種流量的刺激導向下，無數人前仆后繼貢獻著“博眼球”的話題和視頻，各類獵奇、擺噱頭的故事涌向抖音，也催生了一出出荒誕劇。

　　“徒手扔娃”、“直播死媽”在平臺相繼出現并引發模仿，在令人費解的同時，實際上反映出的正是平臺缺乏正確的價值引導，“美好生活”讓位給了流量。

　　對此，字節跳動創始人張一鳴不止一次試圖以“技術”之名回擊。“企業和媒體的區別在于：媒體是要有價值觀的，它要教育人、輸出主張，這個我們不提倡。因為我們不是媒體，我們更關注信息的吞吐量和信息的多元”、“算法沒有價值觀”等說法，表面上在強調平臺技術主張，實際上卻是偷換概念，將外界對“企業”的質疑轉嫁到“技術”上，進行自我辯護，直接跳過了“企業價值觀”問題的討論。

　　對價值觀的不屑，導致后面出現了抖音“消費烈士”事件。18年6月，抖音投放的廣告中赫然出現“邱少云被火燒的笑話”的廣告語，這種惡劣的行為印證了字節跳動扭曲的價值觀。雖然抖音很快做出了道歉，但是人民日報對此評論稱“不是一道歉就風輕云淡，抖音這種錯誤讓人發抖!”

　　現在的字節跳動就像一個“今朝有酒今朝醉”的賭徒，沉溺于即時的快感，收割著短期“流量”，種種平臺亂象，在拋棄企業擔當的同時，也在拋棄大眾的期待和好感。很難想象當前騎在“高估值”這頭猛虎上的字節跳動，在其疲于奔命的前方，被監管部門更大力懲處和被大眾拋棄，究竟哪一個會先發生。