短視頻跟風現(xiàn)象多，如果表演或者錄制完全模仿別人的視頻，算不算著作權(quán)侵權(quán)?如果短視頻創(chuàng)作者自行錄制的視頻節(jié)目侵權(quán)，平臺是否也要承擔責任?給電影或電視劇中片段配音，錄制了自己的聲音，算侵犯著作權(quán)嗎?8月19日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對外發(fā)布了有關(guān)短視頻著作權(quán)案件審判情況。

　　近年來，伴隨抖音、火山、快手、梨視頻等平臺迅速發(fā)展，短視頻著作權(quán)保護一直為業(yè)內(nèi)關(guān)注，主要集中在短視頻是否構(gòu)成作品侵權(quán)、侵權(quán)行為主體如何認定以及產(chǎn)生糾紛后如何劃分和承擔責任等幾個方面。

　　“鑒于管轄規(guī)定，我院受理的45件涉及短視頻著作權(quán)侵權(quán)案件均為二審案件。”北京知識產(chǎn)權(quán)法院著作權(quán)委員會主任、審判監(jiān)督庭庭長張曉霞介紹，從著作權(quán)法角度出發(fā)，獨立創(chuàng)作完成的表達構(gòu)成作品。短視頻只要具有獨創(chuàng)性的表達，符合法律定義，即屬于類電作品。

　　現(xiàn)行《著作權(quán)法》第三條第(六)項規(guī)定了電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品之類型。《著作權(quán)法實施條例》第四條第(十一)項規(guī)定：“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，是指攝制在一定介質(zhì)上，由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，并且借助適當裝置放映或者以其他方式傳播作品”。

　　張曉霞指出，從涉及的視頻類型和行為來看，主要有三種。一是將他人制作的短視頻提供到網(wǎng)絡(luò)上傳播;二是利用他人作品通過表演等方式制作短視頻;三是利用他人制作完成的視頻或作品再重新組合制作短視頻提供到網(wǎng)絡(luò)傳播。

　　如今，網(wǎng)絡(luò)主播成為一種新職業(yè)。網(wǎng)絡(luò)主播是指在互聯(lián)網(wǎng)節(jié)目或者活動中，負責參與一系列策劃、編輯、表演、觀眾互動等工作，并由本人擔當主持工作的人。

　　“如果短視頻內(nèi)容涉及侵犯他人著作權(quán)的情形，制作者作為責任主體在審判實務(wù)中，沒有爭議。”張曉霞說，但網(wǎng)絡(luò)主播在其播放的視頻中涉及侵犯他人著作權(quán)的情形，與短視頻播放平臺如何認定責任都是非常復(fù)雜的，需要根據(jù)平臺經(jīng)營者的性質(zhì)及其與主播的關(guān)系來確定責任。

　　根據(jù)法律和司法解釋規(guī)定，注意區(qū)分播放平臺與主播構(gòu)成分工合作還是播放平臺作為技術(shù)服務(wù)提供者兩種情形。如果屬于前者，構(gòu)成共同侵權(quán)，承擔連帶責任;如果屬于后者，需要審查被侵權(quán)人是否向平臺發(fā)送過有效通知。

　　《著作權(quán)法》不僅承擔著保護著作權(quán)的使命，同時也擔負著促進社會主義文化和科學事業(yè)發(fā)展與繁榮的職責。為此，《著作權(quán)法》第二十二條對權(quán)利作了限制，規(guī)定了“合理使用”的12種具體情況，即符合該情形的，不必征得權(quán)利人許可，也不必支付報酬。

　　法官指出，短視頻中涉及很多素材，在涉及他人作品的情況下，同樣需要考慮是否構(gòu)成“合理使用”。認定合理使用需要結(jié)合具體案情并綜合使用情況來判斷，原則上不得影響原作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權(quán)人的合法利益。

　　“不能誤以為網(wǎng)絡(luò)空間免責，也不能隨意以‘非營利目的使用他人作品’抗辯認為不構(gòu)成侵權(quán)。”張曉霞說，現(xiàn)實案件可能要復(fù)雜得多，而且從目前案件數(shù)量上看，并不是井噴式地出現(xiàn)，短視頻平臺、主播以及制作者應(yīng)該謹慎，防微杜漸。