北京互聯(lián)網(wǎng)法院:網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)最低可賠300元 網(wǎng)友:遏制圖片公司高價(jià)索賠
家電消費(fèi)網(wǎng)7月13日訊 上周,北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布了關(guān)于涉網(wǎng)圖片類著作權(quán)案件的調(diào)研報(bào)告。報(bào)告首次披露了賠償金額,讓飽受圖片公司惡意索賠之苦的企業(yè)看到了希望。
“侵權(quán)了,肯定要賠償。現(xiàn)在關(guān)鍵是圖片公司獅子大開口,索要萬(wàn)元賠償金,這種打著維護(hù)版權(quán)之名、和詐騙公司一樣的做法讓人不齒。”今天,北京一家電自媒體人士對(duì)家電消費(fèi)網(wǎng)表示,“轉(zhuǎn)載的一篇文章一張配圖,還是教大家如何吃好早餐的常識(shí)性文章,沒有商業(yè)因素在內(nèi),圖片公司就找我要一萬(wàn)元。”該家電自媒體人士說(shuō),創(chuàng)業(yè)艱難,特別疫情期間,是零收入,圖片公司卻打著維護(hù)正版版權(quán)的旗號(hào),對(duì)中小微企業(yè)進(jìn)行勒索式維權(quán),讓人無(wú)法忍受。
“看到法院報(bào)告寫出了賠償價(jià)格,最低是300元,我不再害怕,要與圖片公司堅(jiān)決對(duì)簿公堂,不會(huì)同意一張圖片5000元的和解費(fèi)用。”該家電自媒體人士表示,轉(zhuǎn)載的一張網(wǎng)絡(luò)文章配圖不是直接侵權(quán)人,說(shuō)明不是有意侵權(quán),且圖片質(zhì)量也不高,不是高難度攝影,就是一個(gè)水果酸奶圖片,圖片公司索要一萬(wàn)元賠償就是赤裸裸的敲詐行為。“盡管300元也有溢價(jià)成分,是司法定價(jià)而不是市場(chǎng)定價(jià),但是好歹看到了希望,能遏制住圖片公司高昂的侵權(quán)賠償金額。”

截圖來(lái)自北京互聯(lián)網(wǎng)法院在微博發(fā)布的《調(diào)研報(bào)告全文:探究圖片版權(quán)爭(zhēng)議成因 共促糾紛源頭治理》一文
7月7日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布的關(guān)于涉網(wǎng)圖片類著作權(quán)案件的調(diào)研報(bào)告中顯示,絕大部分案件中,原被告均未針對(duì)如何確定損害賠償進(jìn)行舉證,法院判決多使用法定賠償?shù)姆绞酱_定損害賠償數(shù)額。實(shí)踐中,損害賠償數(shù)額的裁判標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)出差異化和梯度化。目前,單幅攝影作品的最低損害賠償額為300元,最高為4000元,中位數(shù)為800元,平均值為867元;單幅美術(shù)作品的最低損害賠償額為440元,最高為25000元,中位數(shù)為800元,平均值為5670元。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院還表示,因雙方當(dāng)事人未能就損害賠償積極舉證,使法官在個(gè)案中無(wú)法確切了解相關(guān)圖片的市場(chǎng)交易價(jià)格,可能導(dǎo)致司法定價(jià)與市場(chǎng)正常交易價(jià)格脫節(jié)。權(quán)利人大量通過(guò)訴訟以司法定價(jià)代替市場(chǎng)定價(jià),亦會(huì)進(jìn)一步擾亂圖片版權(quán)市場(chǎng)的秩序,影響市場(chǎng)調(diào)節(jié)作用的正常發(fā)揮。
對(duì)此,北京市京師律師事務(wù)所戎進(jìn)律師表示,根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二十二條第一款第二項(xiàng)規(guī)定:為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題,在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬,但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。而目前眾多新聞網(wǎng)站、微博、微信自媒體等在轉(zhuǎn)載他人文章中使用他人作品的行為較為普遍,大多都是原文轉(zhuǎn)載,其對(duì)此行為是否構(gòu)成侵權(quán)事先并不知情,且在此情況下其不存在侵權(quán)的故意。若侵權(quán)成立,鑒于其不是直接侵權(quán)人,與某些直接使用侵權(quán)圖片并以此獲取高額利潤(rùn)的侵權(quán)人不同,因此在賠償金額上也應(yīng)有所區(qū)分,此類單幅圖片侵權(quán)賠償金一般不宜超過(guò)200元。
今年6月,國(guó)家版權(quán)局等四部門啟動(dòng)“劍網(wǎng)2020”專項(xiàng)行動(dòng)。重點(diǎn)之一是“著力整治圖片機(jī)構(gòu)、版權(quán)代理公司存在的假冒授權(quán)、虛假授權(quán)、惡意索賠等行為,進(jìn)一步規(guī)范圖片市場(chǎng)版權(quán)傳播秩序。”(杜佳)
網(wǎng)友評(píng)論
獨(dú)家原創(chuàng)排行
- “劉強(qiáng)東章澤天報(bào)警”沖上百度熱搜
- “比亞迪因起火風(fēng)險(xiǎn)召回近10萬(wàn)輛車”沖上百度熱搜
- TCL雷鳥電視投訴量居高不下 新電視2個(gè)月黑屏問(wèn)題頻現(xiàn)
- iQOO Z9 Turbo被投訴工藝和質(zhì)量有問(wèn)題 業(yè)內(nèi):慎買子品
- 安克創(chuàng)新召回4501件安克牌移動(dòng)電源 存自燃隱患
- “傳比亞迪員工跳樓身亡 或因考核不佳”沖上百度熱搜
- 蘇寧易購(gòu)大店攻略再提速 Max首店落地北京
- 寶馬(中國(guó))召回298輛摩托車 存起火隱患
- AI覆蓋457個(gè)子場(chǎng)景 美的洗衣機(jī)合肥工廠獲可持續(xù)燈塔工廠
- 極米智能藝術(shù)激光電視AURA 2開啟預(yù)售 大平層首選電視
延伸閱讀
- 格蘭仕起訴天貓濫用市場(chǎng)地位 法院已受理
- 法院:個(gè)別圖片公司用軟件檢索訴圖牟利 網(wǎng)友:河圖公司?
- 北京河圖公司涉嫌惡意索賠系列報(bào)道引發(fā)北京互聯(lián)網(wǎng)法院關(guān)注
- 被北京互聯(lián)網(wǎng)法院駁回后 北京河圖轉(zhuǎn)至地方法院向注銷公眾號(hào)
- 蘇泊爾未侵權(quán)康巴赫蜂窩鍋專利 法院判巴赫公司商業(yè)詆毀賠
- 法院一紙300萬(wàn)賠償 對(duì)康巴赫618戰(zhàn)績(jī)和上市會(huì)是致命一擊嗎?
- 小米辭退“不能勝任工作”員工 被法院判違法解除
- 葛優(yōu)訴海信集團(tuán)侵權(quán) 一審法院:海信賠償葛優(yōu)1000元
- 2019年Q1我國(guó)彩電零售量同比下降1.1% 零售額下降13.1%
- 2019年Q1電商平臺(tái)銷售彩電占比達(dá)45.6%
最新獨(dú)家原創(chuàng)
- 美的科技月累計(jì)獎(jiǎng)勵(lì)已超過(guò)5億元
- 美的集團(tuán)在第136屆廣交會(huì)上展示綠色創(chuàng)新電器
- OPPO全球開發(fā)者和創(chuàng)作者的數(shù)量已超過(guò)200萬(wàn)
- ColorOS 15發(fā)布 帶來(lái)“超輕快更自在”的系統(tǒng)體驗(yàn)
- 極米科技進(jìn)軍車載業(yè)務(wù) 僅半年就斬獲主機(jī)廠定點(diǎn)
- 創(chuàng)維全品類新品亮相第136屆廣交會(huì)
- vivo黃韜X200漲價(jià)之說(shuō)遭網(wǎng)友群嘲 新機(jī)沒升級(jí)多少
- “劉強(qiáng)東章澤天報(bào)警”沖上百度熱搜
- 京東方2K+LTPO全能高端屏發(fā)布 一加旗艦手機(jī)使用
- 京東云言犀視頻大模型將迎來(lái)首秀