1月12日，繼直播拆解榮耀智慧屏標準版與小米電視5 Pro后，數碼博主@李沛超 再度開拆，使用一臺售價8999的小米最貴電視對比2999元的榮耀智慧屏標配版。盡管尺寸更大，但從畫質技術、解碼能力、音頻表現等各個方面，75英寸的小米電視表現都不如榮耀智慧屏。

　　而在此之前，已經有不同的媒體和達人對榮耀智慧屏和小米電視進行了4次對比或者拆機直播，從實際表現來看，小米幾乎每場都全方位落敗，這場在電視圈引發廣泛關注的PK戰，以五比零終結。

　　在直播中，榮耀智慧屏依然在各方面都展現出強勁實力。比如，它僅用2秒左右便完成開機，且無開機廣告;而75英寸的小米電視4開機速度明顯慢很多，被用戶深惡痛絕的開機廣告也依然存在;在畫質上，支持MEMC和全流程HDR的榮耀智慧屏色彩還原度和細節保留度更高，動態畫面也更為清晰流暢，而HDR能力不足、無MEMC的小米電視4表現出明顯的失真，且有拖影現象，頗為尷尬的是75英寸的大屏反而讓其畫面的劣勢更加暴露無遺;在解碼能力上，榮耀智慧屏支持多種格式、分辨率、幀率的8K視頻解碼，而小米電視4則無法播放8K視頻。在應用安裝速度、視頻啟播速度等方面，售價8999元的小米電視，表現得都不如2999元的榮耀智慧屏。

　　縱觀小米電視的營銷套路，價格和尺寸是其一貫的殺手锏，但這一系列拆機對比直播展現了小米電視“唯尺寸論”和“唯價格論”的脆弱。即使面對標配版的榮耀智慧屏(并不是在音質和畫質更出色的榮耀智慧屏PRO)，小米依舊無還手之力，從對比來看，小米需要在產品方面提升的地方還有很多，但歸根到底，最關鍵的因素或許在于芯片，因為芯片才是決定產品體驗的根本。

　　榮耀智慧屏搭載的鴻鵠818采用2核A73+2核A53 CPU架構，4核Mail-G51 GPU架構，反觀小米電視4，采用的AmlogicT968是4核A53CPU架構，2核Mail-T830架構。鴻鵠818擁有兩個大核，這帶來的運算性能差異可謂天壤之別。

　　在畫質方面，鴻鵠818在MEMC、HDR等畫質技術方面，能力也要比小米電視使用的Amlogic芯片更強。解碼能力，即便小米5系列號稱8K Ready，但實測顯示其只能播放特定格式和分辨率的8K視頻，甚至在高碼率的4K視頻也會出現卡頓，而榮耀智慧屏的鴻鵠818則完美應對各種碼率和幀率的4K和8K視頻。

　　芯片的巨大差異帶來了開機速度、畫質、解碼能力等各方面的差異。事實上，從直播中還可以看到新一代的小米電視5Pro在某些方面表現甚至不如上代小米電視4，這也說明了小米在芯片、技術上缺少進步的事實。

　　反觀榮耀，則是另一派景象，時至今日海思基本占據了高端芯片的半壁江山，也成為了多家電視廠商旗艦產品的供應商，在電視領域的地位舉足輕重。技術優勢才是榮耀能贏得全局勝利的原因，也唯有如此才能真正推動行業發展。

　　從這個角度來講，這些媒體和達人對榮耀智慧屏和小米電視的拆機對比直播，不僅為消費者展示了幾款產品到底哪款表現更好，更重要的是，讓用戶對于到底什么樣的電視才是好電視，有了更清晰的認識。以尺寸論英雄終究只是營銷說辭，而低質低價到頭來也只會砸了自己的腳，這樣的行業風氣也是時候該停止了。希望小米電視能從中真的吸取到教訓，能改進產品;也期待“榮耀”能夠給行業帶來更多價值，帶領行業升級。