“Kindle或退出中國市場”在近日沖上熱搜。

　　有網友發現 Kindle 國行產品處于大面積無貨狀態,該情況被視為亞馬遜電子書業務要退出國內的信號。據網友爆料稱,Kindle中國業務組已經全部被亞馬遜辭退,電子書商城未來同一時間也會隨之關閉,相關用戶需要備份好自己的相關數據。

　　Kindle如果真的退市,會有哪些影響?

　　筆者不禁聯想到去年11月三星關閉云服務的公告,與三星云服務關閉類似,Kindle如果真的退市,那用戶的數據將存在極大的不確定性,或許你曾經花錢買的電子書有可能瞬間“灰飛煙滅”。

　　被戲稱為“泡面神器”的Kindle因疑似退市,引起“書蟲”們的一片哀嚎,其原因不過如下:第一,擔心自己再也買不到好的墨水屏閱讀器了;第二,網友擔心Kindle不僅僅是硬件會退市,它的版權業務也會退市,導致未來無書可看。

　　實際上,在墨水屏閱讀器領域,Kindle并沒有像網友說的那樣“甩國產閱讀器一條街”,相反在很多方面國產閱讀器已經超越Kindle了;我們更無須擔心Kindle退市導致版權服務缺失,國內像幾家版權上市公司的書庫資源也很豐富,比如掌閱、閱文等。

　　舉例來說,在電子書資源上,Kindle號稱藏書量70余萬冊,國產品牌里,作為唯一有書城的閱讀器,掌閱iReader書城的藏書量是60余萬冊,Kindle的外文資源較豐富,而iReader背靠母公司掌閱,其中文版權資源非常之多。大多數情形下,你想看的書能在Kindle找到,掌閱書城里也有,國產的電子書資源已經可以滿足絕大部分讀者的閱讀需求,沒必要糾結數字上細微的差別。況且,哪怕是找不到的資源,國產閱讀器的導入功能也比Kindle方便得多。

　　在產品配置上,Kindle進入國內市場早,更新換代慢,其早期的硬件優勢早已被眾多國產閱讀器趕上了,各個品牌也早就配備了比Kindle更好的硬件配置。

　　在外觀上,Kindle的設計一如既往的“厚重”,寬大的邊框詮釋了什么叫“買6寸送5寸,買7寸送6寸”,也越來越脫離國人的審美。而同樣是小屏墨水屏閱讀器,掌閱iReader的Light系列采用 了窄邊框設計,給讀者更大的閱讀空間;墨案早期的moaan系列同樣也比Kindle的邊框窄;文石的poke系列也是這樣。

　　在功能上,國產閱讀器與Kindle在閱讀功能上的區別相差無幾,而Kindle在傳輸上并不如國產閱讀器方便,舉例來說,像掌閱iReader不僅支持郵箱傳輸,還支持與電腦互傳,甚至還能微信傳輸;而要把一本電子書導入到Kindle,甚至需要專門找教程。除了掌閱iReader,大多數國產閱讀器都能用一個二維碼導入電子書,這更符合國人的使用習慣,也更能擴大讀者的閱讀視野。

　　在創新上,Kindle的功能多年不變,更新如同擠牙膏,而眾多國產閱讀器品牌根據國人使用習慣不斷迭代產品功能,不斷創新。例如掌閱iReader在面對PDF閱讀顯示效果不好的問題上,搭載了REINK引擎,可以對導入的PDF進行裁邊、編輯等操作,閱讀更人性化,而Kindle則沒有這樣的功能更新。有人說多年不用Kindle,再用已經不習慣使用它的系統,足見Kindle在創新上的停滯,這也許是它退市的原因。

　　總之,我們并不需要因Kindle的疑似退市而驚慌,因為在閱讀器領域,國產品牌早已接過大旗,逐漸崛起了。