美國墮胎權(quán)被廢止 科技公司是“幫兇”？
當(dāng)?shù)貢r間6月24日，美國最高法院推翻了“羅訴韋德案”(Roe v. Wade)，這意味墮胎對數(shù)百萬美國人來說變成了一件非法的事情。
隨著墮胎已經(jīng)或即將在美國十幾個州成為非法行為，并在更多州受到嚴(yán)格限制，擁有海量用戶數(shù)據(jù)的大型科技公司，正面臨著限制這種追蹤和監(jiān)控的新一輪呼聲。另一種擔(dān)憂是，執(zhí)法部門可能會利用這些數(shù)據(jù)來對付尋求終止意外懷孕的人。
總部位于華盛頓的數(shù)字權(quán)利非營利組織“民主與技術(shù)中心”(CDT)的總裁兼CEO亞歷山德拉•里夫•吉文斯(Alexandra Reeve Givens)表示：“在數(shù)字時代，這一決定為執(zhí)法部門和私人懸賞者打開了從美國普通人那里尋求大量私人數(shù)據(jù)的大門。”
此外，在“羅訴韋德案”被推翻之前，隱私權(quán)倡導(dǎo)者和科技從業(yè)人員就提出了一個問題：大型科技公司是否會通過與警方共享用戶數(shù)據(jù)來幫助針對墮胎的訴訟?
科技公司已經(jīng)收集了數(shù)十億人的海量數(shù)據(jù)。世界各地的政府和警察部隊也越來越多地瞄準(zhǔn)這龐大數(shù)據(jù)池，向這些公司發(fā)出搜查令，提取數(shù)字證據(jù)，以支持調(diào)查和起訴。
多年來，隱私倡導(dǎo)者一直對這些海量的數(shù)據(jù)“寶庫”表示擔(dān)憂，因為它充滿私人信息、政治背景，甚至是敏感的健康數(shù)據(jù)。如今，此類信息可以用來發(fā)現(xiàn)、逮捕和起訴那些墮胎或教唆墮胎的人。為此，一些科技公司的員工紛紛呼吁公司采取措施保護(hù)用戶。
擔(dān)憂已在上演
最近的一項調(diào)查顯示，直到今年5月，任何人都可以在全美600多個計劃生育網(wǎng)站每周購買客戶的大量數(shù)據(jù)，只需160美元。這些數(shù)據(jù)包括患者的大致地址、收入等級、在診所度過的時間，以及人們在就診前后去過的最多的地方。
這一切之所以成為可能，還要得益于一項美國聯(lián)邦法律，即1996年的《健康保險攜帶和責(zé)任法案》(HIPAA)。該法案雖然能保護(hù)醫(yī)生辦公室中醫(yī)療文件的隱私，但保護(hù)不了第三方應(yīng)用程序(App)或科技公司收集的個人信息。顯然，如果App把數(shù)據(jù)分享給第三方，就有濫用的風(fēng)險。
2017年，密西西比州一名黑人婦女拉蒂斯•費(fèi)舍爾(Latice Fisher)因流產(chǎn)尋求醫(yī)療服務(wù)后，被控二級謀殺罪。
民權(quán)律師、福特基金會(Ford Foundation)研究員辛西婭•康蒂-庫克(Cynthia Conti-Cook)在她2020年的論文《監(jiān)視數(shù)字墮胎日記》中寫道：“在接受醫(yī)務(wù)人員護(hù)理的同時，她(費(fèi)舍爾)也立即被懷疑犯下罪行。”費(fèi)舍爾對護(hù)士的陳述、醫(yī)療記錄和胎兒尸檢記錄，都被移交給了當(dāng)?shù)鼐剑哉{(diào)查她是否故意殺害了自己的胎兒。
2018年，費(fèi)舍爾被控二級謀殺罪。如果最終定罪，可能會終身監(jiān)禁。后來，謀殺指控被駁回。對她不利的證據(jù)，包含她的在線搜索歷史中，包括如何誘導(dǎo)流產(chǎn)，以及如何在網(wǎng)上購買墮胎藥。
辛西婭在她的論文中寫道：“費(fèi)舍爾的數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)為檢察官提供了一扇‘了解其靈魂的窗口’，以證實他們的結(jié)論，即她不希望胎兒存活。”
這并不是個案。2019年，檢察官在一次審判中展示了一位年輕的俄亥俄州母親的瀏覽歷史。在審判中，她被控殺害和埋葬自己的新生兒。布魯克•斯凱勒•理查森(Brooke Skylar Richardson)的辯護(hù)律師表示，嬰兒是死產(chǎn)。理查森最終被判謀殺和過失殺人罪罪名不成立。
但檢察官辯稱，她殺害了自己的女兒，部分原因來自理查森的互聯(lián)網(wǎng)搜索歷史，其中包括一個關(guān)于“如何擺脫嬰兒”的查詢。最終，理查森被無罪釋放。
科技公司將成為幫兇?
伯克利法學(xué)院法學(xué)教授凱瑟琳•克倫普(Catherine Crump)對此表示：“數(shù)字證據(jù)改變了美國刑事調(diào)查的方式。“網(wǎng)上沖浪”會留痕，這就可能成為墮胎調(diào)查中的證據(jù)。”
克倫普認(rèn)為，科技公司幾乎肯定會遵守州法律，根據(jù)法院的要求交出這些信息。但這樣做的同時，他們應(yīng)該對用戶和公眾保持透明，并披露他們收到了多少與墮胎相關(guān)的法院命令。
基于科技公司公布的數(shù)據(jù)，過去五年里，除了微軟，他們在美國接到的來自執(zhí)法部門的數(shù)據(jù)請求都翻了一番。去年1月至6月，谷歌處理了50907個請求，幾乎是2016年同期的四倍。在這些請求中，約82%的請求導(dǎo)致谷歌分享了一些信息。
這些公司表示，請求過于寬泛時，他們會反擊，只提供法律要求提供的信息。目前為止，還沒有哪家公司在其公開聲明中具體提到墮胎。
Facebook發(fā)言人安迪•斯通(Andy Stone)稱：“我們會仔細(xì)審查政府對用戶信息的所有要求，并經(jīng)常予以回?fù)簦ㄔ诜ㄍド稀Ｎ覀冎桓鶕?jù)適用法律和我們的服務(wù)條款，回應(yīng)執(zhí)法部門的信息索求。并在任何允許的情況下，向用戶提供通知。”
谷歌、蘋果和亞馬遜尚未回復(fù)記者的置評請求，而微軟拒絕發(fā)表評論。
員工雖抗議，企業(yè)早已麻木
墮胎在美國已合法近50年，如今，“羅訴韋德案”被推翻引發(fā)抗議，并重新引發(fā)自由派人士要求民主黨人采取行動的呼聲，包括增加最高法院法官數(shù)量，以及結(jié)束參議院的拖延策略。當(dāng)然，這場法律戰(zhàn)還沒結(jié)束，猶他州和路易斯安那州的法官已暫時阻止墮胎禁令生效。
過去，曾有一些員工運(yùn)動在公司內(nèi)部獲得支持，并推動管理層做出改變。在2018年的抗議活動之后，谷歌停止了與五角大樓在軍事人工智能(AI)方面的合作。同年，谷歌的一名員工罷工，促使谷歌放棄了“要求員工通過仲裁解決性騷擾指控”的政策。亞馬遜員工對亞馬遜在加劇氣候變化方面的作用進(jìn)行了抗議，而蘋果員工也發(fā)起了一場名為#AppleToo的運(yùn)動。
之前，圍繞多樣性倡議或內(nèi)容審查政策的爭議，已在科技公司內(nèi)部引發(fā)了激烈討論，包括泄露同事的個人信息。但一直以來，墮胎權(quán)并不是員工們討論的重點(diǎn)。而且，許多員工表示，公司對抗議的反應(yīng)變得不那么積極，這導(dǎo)致有些員工已經(jīng)麻了，“聽天由命”。
一位知情人士稱，在最高法院做出“墮胎非法”的裁決后，谷歌的一些員工在一個內(nèi)部論壇上要求管理層重新考慮其數(shù)據(jù)共享和收集流程，但經(jīng)理們沒有回應(yīng)。另一位知情人士表示，類似的對話也發(fā)生在微軟的內(nèi)部交流平臺上。一些員工表示，微軟應(yīng)該采取更強(qiáng)硬的立場，保護(hù)其數(shù)據(jù)不被用于墮胎起訴。
當(dāng)?shù)貢r間6月27日，亞馬遜的一名員工在內(nèi)部發(fā)布了一份請愿書，呼吁立即采取果斷行動，反對最高法院的這一裁決，因為它對基本的人權(quán)造成了威脅。
截至6月28日上午，工人請愿書的簽名人數(shù)已達(dá)727人。工人們要求亞馬遜譴責(zé)最高法院推翻“羅訴韋德案”，發(fā)起墮胎權(quán)抗議，將捐款贈給墮胎支持團(tuán)體，允許居住在“觸發(fā)法”所在州的員工搬遷，停止在這些州的業(yè)務(wù)，并停止向反對墮胎的政客或政治行動委員會捐款。
但截至6月28日晚上，管理層尚未對請愿書的要求做出回應(yīng)，盡管亞馬遜多元化、公平和包容(DEI)團(tuán)隊的一名成員已將該帖標(biāo)記為“正在審查中”。
據(jù)悉，一名員工在請愿書的評論中寫道：“亞馬遜有足夠的資源讓情況變得更好。我們靜坐的時間越長，做得越少，我就越不信任公司。”
其他一些員工則對亞馬遜的回應(yīng)提出新的質(zhì)疑。有員工問，亞馬遜的醫(yī)療保健計劃Amazon Care和Amazon Pharmacy，是否繼續(xù)向客戶提供藥物流產(chǎn)或緊急避孕;還有員工問Alexa用戶數(shù)據(jù)是否也將被警方索取。
微軟和谷歌員工則在公司的內(nèi)部留言板上，表達(dá)了對公司管理層保持沉默的不滿。Facebook的一些員工同樣對公司高層的冷漠感到憤怒。
一位知情人士稱，自5月份一份草案版本泄露以來，F(xiàn)acebook領(lǐng)導(dǎo)人就已經(jīng)開始討論回應(yīng)該決定的法律策略。
盡管如此，F(xiàn)acebook目前尚未公開其計劃。而另一位知情人士表示，對于公司的態(tài)度，他們無法在內(nèi)部進(jìn)行自由、公開地討論，因為Facebook已限制在內(nèi)部討論墮胎問題。這些限制導(dǎo)致員工不得不在公司之外的渠道上討論墮胎問題。
美國科技公司“回避”墮胎權(quán)問題
總體來看，科技公司一直試圖回避其用戶關(guān)心的墮胎問題。一周已過去，美國科技巨頭保持沉默，沒有針對人們的質(zhì)疑給出答案，也沒有說明，將如何與執(zhí)法部門或試圖起訴尋求墮胎的人的政府機(jī)構(gòu)合作。
6月25日，四位民主黨議員呼吁美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)調(diào)查蘋果和谷歌，稱這兩家公司通過收集和銷售手機(jī)用戶的個人信息從事不公平和欺騙性的行為。
議員們在信中表示：“蘋果和谷歌通過在其移動操作系統(tǒng)中置入特定的廣告跟蹤ID，故意為這些有害行為提供便利。尋求墮胎和其他生殖保健服務(wù)的個人，特別容易受到隱私傷害。”
對此，蘋果和谷歌尚未發(fā)表評論。
政府和執(zhí)法部門可以傳喚企業(yè)提供其用戶數(shù)據(jù)。通常，大型科技公司的政策表明，這些公司將遵守與墮胎相關(guān)的數(shù)據(jù)索求，除非他們認(rèn)為這些要求過于寬泛。Facebook母公司Meta就表示：“只有在我們確信‘法律真的要求我們這樣做’的情況下，才會遵守政府對用戶信息的索求。”
雖然如此，網(wǎng)絡(luò)權(quán)利倡導(dǎo)者還是表示這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
“民主與技術(shù)中心”(CDT)總裁兼CEO吉文斯稱：“在這種新環(huán)境下，科技公司必須加快步伐，在保護(hù)女性數(shù)字隱私和獲取在線信息方面發(fā)揮關(guān)鍵作用。”他們可以加強(qiáng)和擴(kuò)大使用隱私保護(hù)加密技術(shù);限制可能揭示懷孕狀態(tài)的信息的收集、共享和銷售;以及避免使用“可能推斷出哪些用戶可能懷孕”的人工智能工具。
“失聲”的科技巨頭，身陷多事之秋
科技巨頭們的內(nèi)部不滿，與他們同時面臨聯(lián)邦和州當(dāng)局的大量訴訟，以及旨在削弱科技巨頭權(quán)力的新反壟斷立法，不謀而合。
Facebook和Twitter的前公關(guān)經(jīng)理努•韋克斯勒(Nu Wexler)稱：政治上的復(fù)雜之處在于，一些公司不想激怒各州的總檢察長，因為總檢察長可能正在對企業(yè)展開反壟斷調(diào)查。”
互聯(lián)網(wǎng)民權(quán)組織“電子前沿基金會”(CFF)的網(wǎng)絡(luò)安全主管伊娃•加爾佩林(Eva Galperin)表示，事實上，這些公司可以采取許多措施，來限制執(zhí)法人員在墮胎訴訟中使用其收集的用戶數(shù)據(jù)。
首先，他們可以控制所收集的數(shù)據(jù)，尤其是在墮胎和醫(yī)療保健方面。如果他們確實收集了這些數(shù)據(jù)，應(yīng)該盡快刪除。此外，科技巨頭還可以允許人們使用相應(yīng)的工具，不需要在自己的賬戶上附加真實姓名。
加爾佩林說：“將收集到的一系有可能導(dǎo)致犯罪的信息，直接與他們的真實身份聯(lián)系起來，這對弱勢群體尤其有害。”
另外，對于平臺上有關(guān)墮胎的宣傳和錯誤信息，倡導(dǎo)者還敦促科技公司改變他們的處理方式。
6月初，非營利組織“對抗數(shù)字仇恨中心”(CCDH)的一份報告顯示，在墮胎“觸發(fā)法”所在州，在谷歌搜索中搜索“墮胎服務(wù)”，11%的搜索結(jié)果會將用戶引導(dǎo)到根本不提供墮胎服務(wù)的“非醫(yī)療機(jī)構(gòu)”，這些機(jī)構(gòu)經(jīng)常勸阻人們不要墮胎。對于谷歌地圖(Google Maps)服務(wù)，該比例更是高達(dá)37%。
為此，以參議員馬克•華納(Mark Warner)和眾議員艾麗莎•斯拉特金(Elissa Slotkin)為代表的國會議員還致信谷歌，稱谷歌不應(yīng)該顯示反墮胎假診所的信息。或者，在顯示這些誤導(dǎo)性的結(jié)果時，至少要進(jìn)行適當(dāng)?shù)臉?biāo)記。
對此，墮胎權(quán)倡導(dǎo)者指責(zé)反墮胎政客，稱他們散布錯誤信息，以迷惑人們什么合法，什么不合法。
墮胎權(quán)利倡導(dǎo)組織Reproaction的執(zhí)行董事埃琳•馬特森(Erin Matson)稱，谷歌、Facebook等科技公司已經(jīng)在提到疫情和疫苗的帖子上設(shè)置了新冠肺炎的科學(xué)信息鏈接，他們在墮胎問題上也可以這樣做。
一些倡導(dǎo)者還表示，這些公司應(yīng)該徹底無視與墮胎相關(guān)的數(shù)據(jù)索求，但FTC主席的人工智能高級顧問梅雷迪思•惠特克(Meredith Whittaker)認(rèn)為，讓科技公司做出必要改變，以阻止執(zhí)法部門獲取墮胎方面的數(shù)據(jù)，這種可能性不大。
惠特克說：“監(jiān)控廣告(Surveillance advertising)是科技公司商業(yè)模式的核心，這意味著收集、創(chuàng)建和利用數(shù)據(jù)是‘必選’”。還沒見過哪件科技巨頭為采取道德措施而破壞自家商業(yè)模式。
京公網(wǎng)安備:11010602130026號