近期，聯(lián)想在英國起訴中興通訊專利侵權(quán)一事引發(fā)廣泛關(guān)注。日前，該案件知情人士李平(化名)，對新浪科技透露了雙方的主要爭議點(diǎn)和具體訴求。

　　聯(lián)想此次為何會突然起訴?

　　被迫之舉還是另有隱情?

　　它又為何選擇在英國上訴?

　　未來該事件的走向如何?

　　中興通訊又如何看待知情人言論?

　　……

　　解惑1：為何突然起訴?

　　今年10月21日，聯(lián)想在英格蘭和威爾士高等法院向中興發(fā)起專利訴訟，案件編號為HP-2024-000038。原告方包括聯(lián)想集團(tuán)有限公司、聯(lián)想(美國)有限公司、摩托羅拉移動有限公司等六家公司，被告方則包括中興通訊股份有限公司、中興通訊(英國)有限公司等六家公司。

　　中興通訊當(dāng)即回應(yīng)稱，一貫尊重任何企業(yè)在法律框架內(nèi)的合法舉措，并表達(dá)了對聯(lián)想此番行為感到十分遺憾。隨后又有媒體提及，此次聯(lián)想在英國起訴中興，實(shí)為被迫之舉。導(dǎo)火索是中興通訊計(jì)劃大幅提高相關(guān)專利許可費(fèi)用，甚至“提到一個非常不合理的價格”。雙方談判未達(dá)成一致，因此，不得不提前動作，才有了如今的事件走向。

　　事件真相如何?在與新浪科技溝通中，李平透露，聯(lián)想與中興在數(shù)年前已經(jīng)就專利授權(quán)費(fèi)用問題進(jìn)行了談判，就專利費(fèi)問題進(jìn)行接洽。其背后的原因，是聯(lián)想本身作為手機(jī)、電腦等通訊產(chǎn)品終端廠商，在業(yè)務(wù)發(fā)展過程中必然會涉及對“標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)”的使用，而中興在2018年中興事件后也有意提高專利收費(fèi)，因此雙方開始就專利收費(fèi)問題展開談判。

　　李平指出，目前聯(lián)想和中興主要涉及的專利費(fèi)用糾紛分為終端和基站兩類，雙方的通信裝備業(yè)務(wù)互相需要對方的授權(quán)，因此交叉許可要考慮雙方各自業(yè)務(wù)體量和專利價值。

　　“中興的專利數(shù)量應(yīng)該是超過聯(lián)想數(shù)倍的，但聯(lián)想認(rèn)為自己的專利勝在質(zhì)量而不是數(shù)量，在交叉許可場景下，聯(lián)想自身專利的價值應(yīng)該可以抵銷一部分許可費(fèi)，因此支付給中興的許可費(fèi)數(shù)額應(yīng)有所下降，但中興不這么認(rèn)為，雙方對需要支付的專利許可費(fèi)心理預(yù)期差距過于巨大，于是只能通過訴訟解決。”

　　他指出，在具體操作層面，一般企業(yè)發(fā)生專利糾紛可以通過訴訟、仲裁或者商事調(diào)解三種方式解決，但仲裁和商事調(diào)解需要發(fā)生糾紛的雙方都存在一定的共識，但雙方共識差距較大，則一般都是通過訴訟方式解決。

　　此前，華為在遇到類似的許可費(fèi)糾紛時，也曾通過訴訟方式解決。因此，聯(lián)想集團(tuán)通過訴訟的方式解決專利糾紛，“其實(shí)是一個正常的商業(yè)行為。”

　　解惑2：為何選在英國?

　　目前大眾不理解的一個問題是，為何聯(lián)想中興都是中國企業(yè)，卻要將訴訟地選在英國?更何況，目前英國也不是聯(lián)想或中興兩家企業(yè)的主要市場。

　　李平指出，從專利訴訟的行業(yè)趨勢來看，目前傳統(tǒng)訴訟在解決專利糾紛這一問題的辦法是禁令，如果涉訴一方被判定專利侵權(quán)，法院會發(fā)布禁令要求企業(yè)停止侵權(quán)產(chǎn)品的銷售，同時判處賠償金。但對于聯(lián)想這類終端消費(fèi)型企業(yè)而言，如果被判定侵權(quán)并受到禁令，因打官司導(dǎo)致產(chǎn)品不能銷售，這是他們最不希望看到的。

　　目前，中國、美國以及英國等國家，已經(jīng)探索出了一條區(qū)別于傳統(tǒng)訴訟的新型專利訴訟路徑——按照標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)糾紛解決問題，對于侵權(quán)方不發(fā)布禁令，但可以判處賠償費(fèi)率，然后每年按費(fèi)率交錢即可。這種方式相對溫和，要求賠償?shù)�是不影響業(yè)務(wù)，肯定也是聯(lián)想這一類終端廠商希望采用的方式。

　　“從最近幾年有處理類似案例經(jīng)驗(yàn)的法院來看，美國最近幾年都沒有費(fèi)率相關(guān)的判決出現(xiàn)，國內(nèi)最近的一個案例也存在一些不適用聯(lián)想此次案件的情況，所以聯(lián)想最終選擇了在這方面經(jīng)驗(yàn)較為豐富的英國法院。”他表示。

　　此前英國高等法院在判決聯(lián)想與InterDigital、愛立信等公司的專利訴訟，以及在松下與小米的專利許可案也在英國高等法院審判，這一系列的訴訟，均顯示出英國法院在此類案件上的立場或更有利于被許可方。

　　松下宣布利用移動通信專利對小米和OPPO發(fā)起訴訟，后小米與松下在英國法院審理下達(dá)成和解

　　對于多數(shù)企業(yè)而言，重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決只有禁令沒有判賠，往往是很難被接受的。對于一家季度銷售額上千億元的企業(yè)而言，禁令發(fā)布一天可能導(dǎo)致的損失就會超過10億元，但即使是高通這樣的企業(yè)，多數(shù)終端企業(yè)一年支付給它的專利費(fèi)也才50億元左右，禁令對于企業(yè)有著巨大的殺傷力。

　　在李平看來，“聯(lián)想將訴訟地選在英國的行為，也是面對緊急情況的一種緊急避險(xiǎn)”。

　　李平還透露，在英國法院接收聯(lián)想的投訴并立案前，便有消息稱中興通訊已經(jīng)在準(zhǔn)備起訴，且中興傾向于選擇的起訴地點(diǎn)是德國，因?yàn)榈聡�法院在處理專利許可案件時會對最終被判定的侵權(quán)產(chǎn)品會發(fā)布“禁令”，要求下架停售產(chǎn)品。因此，聯(lián)想才搶先一步在英國法院申請立案了。

　　據(jù)一份美國西北大學(xué)的論文顯示，自2015年至2023年間，德國地區(qū)法院對標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)禁令的80項(xiàng)判決中，71%的案件均獲得了禁令。自2018年以來，絕大多數(shù)案件都獲得了禁令。如果聯(lián)想最終敗訴并被發(fā)布禁令，這對于聯(lián)想的業(yè)務(wù)而言，將帶來巨大沖擊。

　　不過在與新浪科技溝通中，中興通訊方面已經(jīng)否認(rèn)了此前將在德國起訴聯(lián)想一事。中興通訊表示：“中興始終遵照公平、合理、無歧視的原則開展許可談判，在從未主動發(fā)起海外專利訴訟的情況下，已經(jīng)與包括海內(nèi)外的多家頭部廠商達(dá)成全球?qū)＠�許可。”對于被指“提高專利許可費(fèi)”一事，中興通訊方面認(rèn)為這“沒有任何事實(shí)依據(jù)”。

　　解惑3：未來事件走向如何?

　　有業(yè)內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)專家劉謀(化名)肯定了上述知情人的分析，并進(jìn)一步援引去年OPPO因收到英國法院發(fā)布的禁令而最終退出英國市場的情況表示：“禁令對于企業(yè)經(jīng)營和海外市場發(fā)展的殺傷力之大，這是多數(shù)企業(yè)不能承受的。”

　　劉謀進(jìn)一步分析道：“去年聯(lián)想也被德國裁定侵犯InterDigital 4G、5G設(shè)備有關(guān)專利，不過半年后聯(lián)想又恢復(fù)銷售了，這在一定程度上說明了聯(lián)想自身的知識產(chǎn)權(quán)能力也是經(jīng)得起考驗(yàn)的。”

　　在他看來，“專利許可談判的彈性很大，不像黃金有國際標(biāo)價，與之相關(guān)的定價商定本身就是一個很復(fù)雜的討價還價過程，大家需要碰撞并各方壓價，這是必由之路。”

　　此前，伴隨聯(lián)想在英國起訴中興通訊的消息流出，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一些將兩家企業(yè)的專利糾紛上升至“愛國”程度的評論。

　　在中興通訊對外的聲明中，中興也有意強(qiáng)調(diào)了自己對于聯(lián)想作為“作為中國公司的難以理解”。但在劉謀看來，“此前聯(lián)想與愛立信、高通與蘋果等公司，在爆發(fā)專利許可糾紛時也都是采用類似手段處理，這本身是不存在不可理解的事兒的，因?yàn)榇蠹叶际沁@么做的”。

　　“聯(lián)想主動向法院提起訴訟，反而在一定程度上體現(xiàn)了聯(lián)想的誠意，是希望解決問題的，而不是一味拖延不解決問題。”劉謀認(rèn)為，中興對于該收取專利費(fèi)的過高期待，其實(shí)背后折射出的是其手機(jī)業(yè)務(wù)退回國內(nèi)市場后，他們亟須將專利這一類防御性資產(chǎn)變成了進(jìn)攻性資產(chǎn)的困境。

　　“他們龐大的專利數(shù)量需要人員維護(hù)，其中產(chǎn)生的成本是非常高的，目前業(yè)內(nèi)好像也只有華為實(shí)現(xiàn)盈虧平衡，中興想走通這條路是有挑戰(zhàn)的。”劉謀表示。

　　劉謀還認(rèn)為，“聯(lián)想80%的生產(chǎn)制造、70%的員工、60%的研發(fā)都在中國，如果再加上他們在國內(nèi)的供應(yīng)商員工數(shù)量，一家企業(yè)創(chuàng)造了數(shù)十萬就業(yè)，這樣一家企業(yè)，其實(shí)應(yīng)該得到理解和支持，而不是不分青紅皂白地棒殺。”在他看來，聯(lián)想與中興通訊的專利訴訟案有一定典型性，大概率最后的結(jié)果也是走向和解，雙方達(dá)成專利交叉許可。

　　中興再回應(yīng)：遵照公平、合理、無歧視原則開展許可談判

　　針對上述知情人說法，中興通訊回應(yīng)新浪科技稱，中興通訊始終遵照公平、合理、無歧視的原則開展許可談判，在從未主動發(fā)起海外專利訴訟的情況下，已經(jīng)與包括海內(nèi)外的多家頭部廠商達(dá)成全球?qū)＠�許可。傳聞提及“中興通訊提高專利許可費(fèi)”的情況沒有任何事實(shí)依據(jù)。

　　中興通訊表示，作為中國參與全球競爭的高科技企業(yè)之一，中興通訊充分意識到自主研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新的價值和意義，并始終堅(jiān)持將知識產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)發(fā)展的核心戰(zhàn)略之一，堅(jiān)持以技術(shù)革新研發(fā)先行，積極探索和推動專利的轉(zhuǎn)化運(yùn)用，不斷完善知識產(chǎn)權(quán)管理體系。

　　中興通訊將不斷提升核心競爭力，與各方伙伴攜手推動高質(zhì)量發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)體系，賦能社會數(shù)字化及智能化轉(zhuǎn)型升級。