Civic Science 在 2019 年的一份調(diào)查報(bào)告就顯示，近 60% 的人在用電視上看劇時(shí)，也會(huì)在自己的「第二屏幕」——手機(jī)、平板或筆記本電腦上做點(diǎn)別的事情，比如聊微信、查找信息甚至是玩游戲，等于是讓大腦同時(shí)去接收、處理電視和另一臺設(shè)備上的信息。

　　換言之，很多人其實(shí)自帶「多任務(wù)處理」傾向的，我們可以在同一個(gè)場景下解決兩件或多件事情，就像是在電腦屏幕上打開好幾個(gè)程序，熟練地在不同窗口間來回切換一樣。

　　然而，作為和人類聯(lián)系最緊密的電子設(shè)備，智能手機(jī)似乎更喜歡讓我們先把一件事處理完，再去辦另外一件。

　　比如說當(dāng)你在等滴滴網(wǎng)約車時(shí)，想要繼續(xù)在微信上和朋友聊天，多數(shù)時(shí)候我們都得先切到微信，回復(fù)一句，然后再切回滴滴的界面，盯一下網(wǎng)約車的位置，又再切回到微信上繼續(xù)聊天。

　　這種來回切換的操作確實(shí)讓我們產(chǎn)生了在進(jìn)行多任務(wù)操作的錯(cuò)覺，但本質(zhì)上，手機(jī)屏幕只會(huì)顯示一個(gè)程序界面，而不是讓你長期盯著兩個(gè)應(yīng)用的運(yùn)行狀態(tài)，和電腦端的操作還是有很大區(qū)別。

　　同樣是多任務(wù)處理，我們在 PC 上顯然可以獲得比手機(jī)高得多的操作效率。最簡單的，你可以在同一個(gè)屏幕下并排打開兩個(gè)窗口，一邊處理文檔，一邊瀏覽輔助參考的資料網(wǎng)頁;要么就是在觀看視頻時(shí)，用余光去瞟一眼聊天軟件的小紅點(diǎn)。

　　所以說，PC 端的多任務(wù)之所以高效，關(guān)鍵在于讓你在一塊屏幕下，就同時(shí)處理和接收來自多個(gè)應(yīng)用窗口的信息。

　　而在手機(jī)上，任何應(yīng)用開啟后，默認(rèn)就是鋪滿整個(gè)屏幕，其它任務(wù)則以全部放在了后臺，根本不存在「窗口化」的概念，這也間接增加了多任務(wù)操作的復(fù)雜程度。

　　手機(jī)應(yīng)用之所以這樣設(shè)計(jì)，不是沒有緣由的，屏幕尺寸便是最大的制約因素，這也使得手機(jī)很難獲得多窗口平鋪的環(huán)境，更別說廠商們還得兼顧電池續(xù)航、處理器性能和內(nèi)存利用率。

　　在這些硬件約束下，早期的智能手機(jī)系統(tǒng)也在有意限制多任務(wù)功能的運(yùn)行。

　　比如 Android 系統(tǒng)在 4.0 之前，只會(huì)在管理界面顯示最近打開過的六個(gè)應(yīng)用圖標(biāo);而 iOS 發(fā)展到第四代才有了一個(gè)比較像樣的多任務(wù)后臺界面，但同樣是以圖標(biāo)呈現(xiàn)的，無法反應(yīng)出應(yīng)用的運(yùn)行狀態(tài)，因此很多人也將這類設(shè)計(jì)稱為「偽后臺」。

　　為了不占用 CPU 資源和電量，這些被放到后臺的手機(jī)應(yīng)用也與電腦上的「后臺運(yùn)行」不一樣。簡單來說，它們更像是放在內(nèi)存里暫時(shí)「休眠」，只有當(dāng)再次喚醒時(shí)，它才會(huì)恢復(fù)你上次退出的界面狀態(tài)，然后繼續(xù)運(yùn)行。

　　而當(dāng)內(nèi)存緊張時(shí)，系統(tǒng)還會(huì)自動(dòng)移除這些在后臺休眠的應(yīng)用，也就是我們常說的「系統(tǒng)殺后臺」現(xiàn)象。

　　所以，一些用戶重新喚醒應(yīng)用時(shí)，看到的可能并不是上次退出時(shí)的畫面，而是要重新走一次加載條，這也間接導(dǎo)致了我們對當(dāng)前手機(jī)多任務(wù)的不信任感。

　　不過，伴隨著手機(jī)性能的提升，還有大內(nèi)存的普及，如今「殺后臺」的現(xiàn)象已經(jīng)比以前少很多了;類 webOS 的卡片式設(shè)計(jì)，也讓 Android 和 iOS 獲得了更直觀、可視的多任務(wù)管理界面。

　　智能手機(jī)還用另一種方式彌補(bǔ)了「多任務(wù)信息處理」的不足——通知推送。即使我們無法直觀地看到后臺應(yīng)用的運(yùn)行狀態(tài)，但一旦某個(gè)應(yīng)用的狀態(tài)發(fā)生改變，它們?nèi)匀豢梢砸韵�息的形式，及時(shí)地被推送出來，不需要我們反復(fù)點(diǎn)開查看。

　　但機(jī)制的改進(jìn)，仍沒有從根本上解決手機(jī)端多任務(wù)處理的尷尬現(xiàn)狀。畢竟就算是應(yīng)用可以在后臺保持活躍，用戶在回復(fù)微信、或是將信息轉(zhuǎn)移到另一款應(yīng)用上時(shí)，仍然需要用手勢在兩個(gè)應(yīng)用間來回切換，而不是讓它們相互協(xié)作。

　　這根本就不是一個(gè)高效的操作流程。

　　「分屏模式」便是在此需求下誕生的，它的驅(qū)動(dòng)力某種程度上也來自于不斷變大的手機(jī)屏幕。

　　相比傳統(tǒng)的切換后臺操作，Android 分屏確實(shí)提高了屏幕的利用效率，也讓手機(jī)獲得了同時(shí)顯示兩個(gè)窗口的能力。

　　但問題是，大部分 Android 應(yīng)用都沒有針對分屏模式進(jìn)行很好的適配，所以經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)顯示比例失衡的情況，這多少影響了分屏的適用范圍，使用過類似功能的用戶大概都有所感觸。

　　加上很多應(yīng)用分屏后依舊不支持相互間的數(shù)據(jù)拖拽，和 PC 上的交互也存在一定差距。

　　反倒是國內(nèi)手機(jī)廠商的定制 UI，對于手機(jī)多任務(wù)設(shè)計(jì)構(gòu)思出不少好點(diǎn)子。

　　比如說 Flyme，就嘗試將微信、QQ 等高頻應(yīng)用以小窗的形式懸浮在游戲、視頻等應(yīng)用界面之上，讓用戶能夠在不打斷原有應(yīng)用的使用狀態(tài)下，去處理另一件任務(wù)，這遠(yuǎn)比粗暴的分屏模式來得易用。

　　在此基礎(chǔ)上，小米的 MIUI 12 還嘗試將這種懸浮窗的設(shè)計(jì)進(jìn)一步擴(kuò)展到其它手機(jī)應(yīng)用中。配合手勢交互，你需要操作「第二應(yīng)用」時(shí)就把它放大，不需要時(shí)則可以縮小掛起，但依舊能保持實(shí)時(shí)運(yùn)行的狀況，這樣便實(shí)現(xiàn)了「同屏多窗口」的體驗(yàn)。

　　而堅(jiān)果手機(jī)在 Smartisan OS 7.0 中提出的「一步 3.0」，則讓手機(jī)獲得了同時(shí)運(yùn)行 4 個(gè)前臺應(yīng)用的能力，更方便圖片、文件等數(shù)據(jù)在不同應(yīng)用之間的拖拽分享。

　　如今就連微信，也引入了「浮窗」的設(shè)計(jì)，來解決「看公眾號文章的同時(shí)兼顧聊天」的需求。只要不關(guān)閉，懸浮球就會(huì)一直顯示在微信界面的最上層，本質(zhì)上也是在簡化聊天、文章、小程序等兩個(gè)不同窗口間的切換操作。

　　還有一些方案獲益于設(shè)備形態(tài)的改變。比如三星在其折疊屏 Galaxy Fold 上就演示過一個(gè)場景：演示者展開屏幕后，從邊緣滑動(dòng)呼出 Dock 欄，打開一個(gè)新的應(yīng)用，它就會(huì)自動(dòng)填充到屏幕右側(cè)。

　　和前文我們提到的懸浮窗不同，由于折疊屏展開后擁有更大的屏幕面積，應(yīng)用的窗口化并不需要遮擋其它應(yīng)用，而是能直接以分屏的方式實(shí)現(xiàn)，應(yīng)用的比例大小也不會(huì)那么突兀。

　　事實(shí)上，拋開窗口開啟數(shù)量的多少，以及交互方式的差異不談，目前大部分手機(jī)廠商設(shè)計(jì)的多任務(wù)處理機(jī)制，共同點(diǎn)都在于應(yīng)用的「窗口化」。

　　這其實(shí)也是最能體現(xiàn)出多任務(wù)處理效率的部分，就像是你在 PC 上一樣，同屏查看多個(gè)應(yīng)用始終比來回切換要直觀，也方便了信息的相互流通。

　　不過，手機(jī)用戶又是否真的需要獲得和 PC 一樣的同屏多窗口，或者說使用多個(gè)應(yīng)用來進(jìn)行復(fù)雜操作?

　　一些用戶可能覺得自己沒有這樣的需求，因?yàn)槭謾C(jī)屏幕本身已經(jīng)很小了，繼續(xù)縮小窗口只會(huì)帶來操作上的不便，還要間接犧牲性能和續(xù)航。

　　與其折騰手機(jī)，將多窗口的功能帶到 iPad 等平板上，似乎更能發(fā)揮出它的應(yīng)用價(jià)值。

　　但不同人也有不同的理由，尤其是當(dāng)手機(jī)性能變得越來越強(qiáng)大，能處理更多復(fù)雜數(shù)據(jù)，甚至是形態(tài)也在發(fā)生變化后，繼續(xù)圍繞過往的「單任務(wù)」思維來開發(fā)系統(tǒng)，顯然也有些跟不上時(shí)代。

　　如果平臺方們都能夠在多任務(wù)機(jī)制上花更多心思，說不定智能手機(jī)也不止是一個(gè)只能拿來聊微信、看網(wǎng)頁和刷視頻的內(nèi)容消費(fèi)設(shè)備，產(chǎn)品之間的差異化也可以在軟件上有著更多的體現(xiàn)。