不同圖片公司和解費(fèi)差價(jià)大到離譜 網(wǎng)友：能坑一個(gè)算一個(gè)！

　　家電消費(fèi)網(wǎng)7月29日訊      “一張轉(zhuǎn)載的圖片，還不知道是否真侵權(quán)，北京河圖公司一張嘴就是索賠1500元，最低是900元。而別的圖片公司和解，只需要200元到300元。”昨天，有網(wǎng)友表示，河圖公司所謂的和解金毫無(wú)版權(quán)和解的誠(chéng)意，就是赤裸裸的敲詐，再加上河圖創(chuàng)意公司存在虛假授權(quán)、假冒授權(quán)等違法違規(guī)行為，不會(huì)和河圖公司私下和解。

　　昨天，有網(wǎng)友出示了一家圖片公司金額僅為200元的法院出具的和解書(shū)。“在上海一家法院，沒(méi)有立案，只是訴前調(diào)解，就200元和解了。”該網(wǎng)友表示，如今網(wǎng)上圖片太多，如果自家轉(zhuǎn)載的圖片不小心真的侵權(quán)了，可以賠償。但也不是主管惡意侵權(quán)，不是直接侵權(quán)人，加上轉(zhuǎn)載的圖片拍攝也沒(méi)有難度，又沒(méi)有給圖片公司帶來(lái)具體的損失金額，就和這家圖片公司說(shuō)明情況后，對(duì)方就同意200元和解了。

　　“其實(shí)一張圖片，在圖片公司網(wǎng)站直接購(gòu)買(mǎi)，就是10元到幾十元的價(jià)格，加上圖片公司起訴費(fèi)用25元，公正費(fèi)30多元，所以就表示最多給圖片公司200元。一說(shuō)，對(duì)方就同意了。”該網(wǎng)友表示，該圖片公司也沒(méi)有像河圖公司那樣給你頻繁打電話，或者在微信上頻繁騷擾你，“賠償金額和維權(quán)態(tài)度，說(shuō)明這家圖片公司還算正規(guī)，相比之下，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司真的就是惡意索賠了。

　　

 

　　昨天，家電消費(fèi)網(wǎng)在“河圖碰瓷那點(diǎn)事”的微信維權(quán)群中看到，網(wǎng)友普遍反映，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司一張圖，不管是轉(zhuǎn)載還是直接使用，不管圖片拍攝難度一樣與否，索賠金額都在1500元到2000元，而私下和解金額沒(méi)有低于900元一圖的。

　　網(wǎng)友反映最強(qiáng)烈的就是高度懷疑北京河圖公司所說(shuō)的侵權(quán)圖片是否真的侵權(quán)了。此前，有多個(gè)網(wǎng)友表示，發(fā)現(xiàn)北京河圖公司的圖片是假冒授權(quán)，也就是河圖所說(shuō)的侵權(quán)圖，在其它圖片公司網(wǎng)站也有銷(xiāo)售，多位網(wǎng)友在其它圖片公司購(gòu)買(mǎi)獲得了版權(quán)后，又遭到河圖公司以侵權(quán)名義進(jìn)行索賠。

　　還有網(wǎng)友爆料，河圖公司稱(chēng)為攝影師代維權(quán)，卻發(fā)現(xiàn)攝影師不知道和已取消河圖授權(quán)的情況。讓網(wǎng)友懷疑河圖公司是虛假授權(quán)。

　　“寧愿讓法院判，也不和北京河圖公司和解。”網(wǎng)友普遍是這個(gè)觀點(diǎn)。

　　天眼查獲悉，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司成立于2005年，法人馮飛燕。中國(guó)圖庫(kù)為北京河圖創(chuàng)意有限公司下屬的圖庫(kù)。在2018年、2019年，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司馮飛燕曾在微博年會(huì)、微博上高調(diào)展示其自行研發(fā)的AI查盜圖軟件。

　　今年6月，國(guó)家版權(quán)局、工業(yè)和信息化部公安部、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室等四部門(mén)啟動(dòng)“劍網(wǎng)2020”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)。重點(diǎn)之一是“著力整治圖片機(jī)構(gòu)、版權(quán)代理公司存在的假冒授權(quán)、虛假授權(quán)、惡意索賠等行為，進(jìn)一步規(guī)范圖片市場(chǎng)版權(quán)傳播秩序。”

　　今年7月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布的關(guān)于涉網(wǎng)圖片類(lèi)著作權(quán)案件的調(diào)研報(bào)告明確指出，“個(gè)別圖片公司或者律師甚至專(zhuān)門(mén)從事圖片維權(quán)訴訟，主動(dòng)鎖定圖片權(quán)利人，利用專(zhuān)業(yè)軟件檢索到侵權(quán)行為后再向圖片權(quán)利人尋求授權(quán)，以提起訴訟的方式獲取不正當(dāng)商業(yè)利益。”報(bào)告認(rèn)為，這種維權(quán)方式已經(jīng)成為這些圖片公司的主要經(jīng)營(yíng)方式和部分律師開(kāi)發(fā)客戶(hù)和案源的主要渠道。

　　同時(shí)，該報(bào)告還顯示，目前，單幅攝影作品的最低損害賠償額為300元，最高為4000元，中位數(shù)為800元，平均值為867元;單幅美術(shù)作品的最低損害賠償額為440元，最高為25000元，中位數(shù)為800元，平均值為5670元。

　　近來(lái)，家電消費(fèi)網(wǎng)關(guān)于北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司涉嫌惡意索賠的系列報(bào)道引發(fā)社會(huì)關(guān)注，很多受害公司向本網(wǎng)站訴說(shuō)河圖騙局。家電消費(fèi)網(wǎng)還將調(diào)查文章呈送給了北京互聯(lián)網(wǎng)法院。上周，北京互聯(lián)網(wǎng)法院主管副院長(zhǎng)回復(fù)已關(guān)注到家電消費(fèi)網(wǎng)的系列報(bào)道。(杜佳)